Брянский облсуд пояснил, почему выпустил из-под ареста завхоза гимназии № 5

Брянский облсуд пояснил, почему выпустил из-под ареста завхоза гимназии № 5

Фото: Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

Брянский областной суд опубликовал решение об изменении меры пресечения завхозу гимназии № 5 Ларисы Католиковой, которая ранее была помещена под домашний арест. Из его содержания стало понятно, почему было принято такое решение. «Брянские новости» ознакомились с документом.

Лариса Католикова была выпущена на свободу 15 декабря, ранее районный суд по ходатайству следствия поместил ее под домашний арест. Завхоз гимназии, где произошла стрельба и убийство, обвиняется в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц. Постановление Советского райсуда Брянска о мере пресечения было обжаловано защитником обвиняемой. Материалы дела поступили в областной суд, который разобрался в ситуации.

Апелляция отметила, что Лариса Католикова обвиняется в том, что, занимая должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе, вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности ненадлежащим образом осуществляла контроль за соблюдением пропускного режима в учебном заведении.

Из-за этого 7 декабря 2023 года несовершеннолетняя учащаяся, имея при себе ружье марки «Бекас-3», снаряженное патронами с дробью, беспрепятственно прошла с ним в классную комнату, где произвела выстрелы в учащихся. В результате указанных действий один ребенок скончался, еще четверо получили ранения различной степени тяжести. Погибла и сама стрелявшая в детей. Уже на следующий день после инцидента Лариса Католикова была задержана, а вскоре помещена под домашний арест.

На обвиняемую были возложены запреты. Так, ей было запрещено выходить за пределы жилого помещения, за исключением ежедневных прогулок с 09 до 10 часов и с 17 до 18 часов, случаев посещения учреждений здравоохранения, а также явки по вызовам органов предварительного следствия и суда в сопровождении контролирующего органа. Также ей запретили общаться с фигурантами дела.

В апелляционной жалобе защитник заявил, что Лариса Католикова неоднократно поощрялась за трудовую деятельность, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, престарелых родителей, требующих ухода, а также двоих детей, один из которых является участником специальной военной операции и имеет государственную награду. Он также отметил, что избранная мера пресечения повлечет увольнение Ларисы Католиковой, лишение ее основного источника дохода. У обвиняемой нет заграничного паспорта, имущества за пределами страны, а также родственников, проживающих за границей. Выводы о том, что Лариса Католикова, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, отметил адвокат.

Областной суд отметил, что в материалах содержатся достаточные данные о событии преступления, а также подтверждающие обоснованность подозрения Ларисы Католиковой в возможной причастности к инкриминируемому деянию. При этом районным судом не в полной мере учтены требования закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

«Учитывая данные о личности обвиняемой, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Ларисы Католиковой преступления, совершенного в ходе осуществления обвиняемой трудовой деятельности и относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ее знакомство с потерпевшими и свидетелями по делу, начальную стадию предварительного расследования, суд сделал правильный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что Лариса Католикова может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, лиц, подлежащих допросам, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако, избирая Ларисе Католиковой меру пресечения в виде домашнего ареста с разрешением ей прогулок, которые не предусмотрены статьей 107 УПК РФ, суд в недостаточной степени оценил наличие у обвиняемой устойчивых социальных связей, обстоятельства инкриминируемого ей преступления, ввиду чего пришел к необоснованному выводу о том, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение Ларисы Католиковой», − указал судья областного суда.

В итоге решение первой инстанции было изменено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Ранее сообщалось, что в Праге 24-летний Давид Козак устроил стрельбу в университете, якобы подражая действиям брянской гимназистки. Министерство внутренних дел Чехии заявило, что не знало о планах Давида Козака. Стрельба в Чехии произошла на этой неделе в Карловом университете. В результате погибли 14 человек, убийца покончил жизнь самоубийством. Также пострадали более 20 человек.