Фото: Холявчук Светлана/PhotoXPress.ru
Госдума отклонила поправки петербургского парламента к федеральному закону о комплексном развитии территорий (КРТ). Об этом сообщил глава МО № 72 Павел Швец. Он обратил внимание на то, что на официальном сайте Госдумы все предложения Законодательного собрания были включены в таблицу поправок, рекомендуемых комитетом Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству к отклонению.
Как ранее писал РБК Петербург, инициатива содержала предложения по корректировке федерального законодательства в сфере КРТ. Речь идет о поправках в Жилищный, Градостроительный и Налоговый кодексы РФ, касающиеся расселения домов, попавших в программу реновации. Например, городам федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь) хотели дать право самостоятельно определять территорию расселения участников КРТ. Сейчас, согласно федеральному законодательству, жителям могут предложить любой адрес в границах городского округа, отправив их, например, в любую самую отдаленную точку, что вызывает недовольство у многих жителей хрущевок, чьи дома потенциально могут пойти под снос. Еще одна поправка учитывает принцип добровольности участия в программе: дома предлагали включать в программу только после принятия такого решения общим собранием собственников жилья.
Второе чтение состоялось 14 декабря; депутаты Госдумы проголосовали именно так, как рекомендовал профильный комитет.
«Прошло пять дней, никто из депутатов ни слова не сказал об этом», — отметил Павел Швец в своем Telegram-канале. Он напомнил о позиции петербургских депутатов, которые настаивали, что до корректировки федерального закона нельзя обсуждать поправки в региональный закон о КРТ.
«Дума сказала свое слово. Она не услышала петербургский парламент. Произошло то, о чем мы говорили с самого начала: обсуждение поправок в ФЗ — затягивание времени, нежелание идти на диалог с петербуржцами», — подчеркивает Павел Швец.
Он напоминает, что параллельно Госдума рассматривает отдельный проект закона о поправках в федеральный закон о КРТ, который внес петербургский парламент. «Профильный комитет в своем заключении пишет тоже самое: рекомендует отклонить», — добавляет Павел Швец. Действительно, в отзыве Комиссии Госдумы по обеспечению жилищных прав граждан предложения петербургских депутатов названы «избыточными или недостаточно обоснованными». В частности, недопустимым признали право для властей Москвы, Петербурга и Севастополя самостоятельное решать, куда и как расселять жителей сносимых домов.
«Общим правилом для всей территории Российской Федерации является переселение в многоквартирный дом, расположенный в том же поселении, городском округе, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в границы территории жилой застройки, подлежащей комплексному развитию. Введение изъятий порождает риск последующей дискриминации прав граждан, проживающих на территории городов федерального значения, и может являться фактором ухудшения жилищных условий (например, в части транспортной доступности, обеспеченности объектами социальной инфраструктуры или ухудшением условий для трудовой деятельности)», — сказано в заключении.
Претензии нашлись и к остальным пунктам предложений из Петербурга. «Законопроект в текущей редакции не может быть поддержан», — резюмирует председатель комиссии, депутат Госдумы Галина Хованская.
РБК Петербург обратился за комментарием к спикеру Законодательного Собрания Петербурга Александру Бельскому по поводу этой ситуации.