Отдай долг Родине - так решил Чухломский районный суд Костромской области рассмотрев административный иск молодого человека к призывной комиссии Он посчитал незаконным решение о призыве его на военную службу.
В октябре 2023 года он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого предъявлял жалобы на состояние здоровья и документы, свидетельствующие о наличии непризывного заболевания, однако врачами они были проигнорированы. После медицинского освидетельствования состоялось заседание призывной комиссии, на котором было принято решение о призыве молодого человека на военную службу с категорией годности Б.
Призывник считает, что данное решение нарушает его право на надлежащее медицинское освидетельствование, право на охрану здоровья и право на освобождение от военной службы.
В судебном заседании призывник пояснил, что проходил оперативное лечение в частной клинике. В призывную комиссию Костромской области, которая организует контрольное медицинское освидетельствование в государственном медицинском учреждении, он не обращался.
Представители призывной комиссии и военных комиссариатов в судебном заседании пояснили, что оспариваемое решение полностью является законным.
Поскольку в ходе проведения мероприятий по призыву не были представлены медицинские документы, подтверждающие безусловное наличие у истца заболеваний, в связи с которыми ему могла быть определена другая категория годности к военной службе и другие достаточные доказательства наличия у него заболевания в той степени, которая позволила бы направить его в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, то основания для отмены решения призывной комиссии отсутствуют.
Административный ответчик считает, что молодой человек не был лишен возможности представить дополнительные медицинские документы, подтверждающие наличие у него каких-либо заболеваний, но этого не сделал. Он был вправе провести независимую экспертизу и опровергнуть правильность выставленного медицинской комиссией диагноза, однако своим правом не воспользовался.
Суд, после выслушивания сторон и исследования материалов дела, пришел к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд указал, что Конституция Российской Федерации предусматривает защиту Отечества, как одну из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации, реализуемую, в том числе, посредством несения военной службы по призыву.
Призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии по представлению военного комиссара.
На призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, после чего принимается соответствующее решение или выносится заключение.
Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.
При постановке на воинский учет, призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности к военной службе по категориям «А» (годен), «Б» (годен с незначительными ограничениями), «В» (ограниченно годен), «Г» (временно не годен), «Д» (не годен).
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, он может быть направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, предусмотрен специальный порядок его оспаривания.
Как следует из материалов дела, в период осеннего призыва 2023 года административный истец проходил медицинское освидетельствование и ему была определена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При этом молодой человек каких-либо жалоб не высказывал.
Сведений о наличии заболеваний, которые влекут освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья, в личном деле призывника не имеется, в связи с чем он был призван на военную службу.
Однако позднее представил выписку из медицинской карты частной клиники, подтверждающую имеющиеся у него диагнозы с рекомендацией проведения оперативного лечения заболевания. Операция была выполнена.
Суд посчитал, что выявленное у административного истца заболевание не влияет на законность принятого решения призывной комиссии. Операция была проведена после врачебной комиссии и принятия оспариваемого решения.
Относимых, допустимых и в совокупности достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для прохождения военной службы, представлено не было. В судебном заседании молодой человек отказался от проведения независимой военно-врачебной экспертизы.
В связи с чем, оснований для признания решения призывной комиссии незаконным и нарушающим права административного истца, не имелось.
Молодой человек не будет призван на службу в армию в рамках призывной компании 2023 года, но будет проходить медицинское освидетельствование в следующей призывной компании, и при наличии оснований ему будет предоставлена отсрочка от военной службы.
Таким образом, права административного истца действиями призывной комиссии в настоящий момент не нарушены.