Три бизнесмена подали иск на главу Минусинска о защите чести и достоинства

Три предпринимателя из Минусинска подали в Арбитражный суд Красноярского края иск к мэру Андрею Первухину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истцами выступили Девяшин А.В., Лопатина Л.Ф., Исроилов Д.С., являющиеся арендаторами земельного участка по адресу: Минусинск, район ул. Ванеева, 11, здесь у них более 20 лет стоят торговые павильоны.
Торговля осуществлялась без проблем, но до лета 2022 года. Тогда администрация Минусинска стала возражать против дальнейшей деятельности истцов, ссылаясь на нахождение павильонов в охранной зоне непосредственно на инженерных сетях.
Желая прояснить ситуацию, представитель истцов явилась на встречу главы города Минусинска с его жителями, проходившей в Центре культурного развития «Звездный». Ответ градоначальника обескуражил присутствующих, так как мэр Первухин поставил под сомнение законность деятельности вышеуказанных предпринимателей.

"В процессе диалога глава города в присутствии неопределенного круга лиц высказал в утвердительной форме предложения/фразы, которые не только не соответствовали действительности, но и фактически ставили под сомнение законность осуществления истцами предпринимательской деятельности.
В частности, согласно доводам иска высказывания мэра касались того, что истцы неправомерно заняли муниципальные земли, подвергают опасности не только свои жизни, но и жизни покупателей, их торговые павильоны расположены на магистральном водопроводе с давлением 10 атмосфер, а также истцы являются конфликтными людьми, поскольку отказываются от предлагаемых компенсационных мест для размещения павильонов", - говорится в сообщении суда.

С ответчика они требуют публичных извинений и компенсации морального вреда – по 300 тысяч каждому.
Пока дело отложено: как оказалось, истцы заплатили в 2 раза меньше пошлины.

"Определением от 05.12.2023 исковое заявление оставлено без движения сроком до 12.01.2024 в связи с уплатой государственной пошлины в меньшем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством", - пишет краевой Арбитраж.

Документ: Арбитражный суд Красноярского края