Юристов хотят объединить с программистами // На Пленарном заседании Совета судей предложили создать новую образовательную программу

Председатель Совета судей Виктор Момотов

Источник фото: пресс-служба ВС

В Совете судей считают, что назрела необходимость обучать студентов по специальности «юрист-программист по обеспечению судебного процесса». Такую программу можно организовать на базе Российского государственного университета правосудия, предложил сегодня председатель Совета судей Виктор Момотов на пленарном заседании Совета судей. По его мнению, это поможет более эффективной организации правосудия. Также он говорил о создании единого федерального координационного контентного центра для судов — чтобы собирать информацию для пресс-служб и давать судьям консультации, как вести себя в соцсетях.

Выступая на пленарном заседании, Виктор Момотов назвал три принципа современного развития судебной системы. Это прозрачность судебной системы, экономия ресурсов и доступность правосудия.

Прозрачность судов расширяется с помощью новых технологий, говорил Виктор Момотов. По его мнению, судебную систему нужно адаптировать для гражданина, не обладающего специальными знаниями, чтобы процесс обращения за судебной защитой был простым для понимания. «Нормативные акты являются одними из самых сложных юридических текстов, а судебные акты при этом еще сложнее для восприятия», — признал Виктор Момотов. Поэтому важны механизмы, позволяющие взаимодействовать с судебной системой на доступном для непрофессионала языке. Пример такого механизма — «интерактивный помощник», который уже работает в московских судах общей юрисдикции. В частности, с помощью шаблона и ответов на вопросы он поможет сформировать иск. О его работе говорилось насовещанииСовета судей в ситуационном центре Москвы в октябре этого года.

Также Виктор Момотов сказал, что на базе Российского государственного университета правосудия нужно готовить студентов по специальности «юрист-программист по обеспечению судебного процесса». «Это позволит не отдавать на аутсорсинг решение задач, стоящих перед судебной системой в условиях цифровизации, и более эффективно организовать правосудие», считают в Совете судей. От цифровых сервисов «в решающей степени зависит эффективность взаимодействия государства, граждан и бизнеса, экономический рост и процветание, наш национальный суверенитет», поддержал главу Совета судей председатель Совета судей Санкт-Петербурга, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Олег Кутыев, также выступавший на пленарном заседании.

Второй принцип — экономия ресурсов. Это и оптимизация судебных процедур, и сокращение сроков рассмотрения, и снижение издержек лиц, участвующих в деле. В этой связи Виктор Момотов призывал к более активному использованию примирительных процедур, в частности, судебного примирения. «Спор часто кроме юридического конфликта включает в себя эмоциональный компонент, устранив который можно разрешить вопрос через примирение», — говорил он. В пример он привел Ивановскую и Липецкую области, где судья в отставке Евгения Белышева проводила процедуру судебного примирения более чем по 200 делам, из которых больше чем в половине случаев спор был урегулирован по взаимному согласию сторон. Однако, по словам Виктора Момотова, в России только 351 судебный примиритель, и этого недостаточно «с учетом и количества населения, и удаленности населенных пунктов». В некоторых регионах примирителей вообще нет — в Чеченской Республике, Кировской и Магаданской областях.

Наконец, третий принцип — доступность правосудия. Это термин в Совете судей понимают широко: от адаптации языка правосудия для граждан до упрощения с помощью новых сервисов способов взаимодействия с судом. Виктор Момотов отметил плохую информативность сайтов судов: «официальные страницы в социальных сетях некоторых судов созданы, но, по сути, являются пустыми». Нужна единая информационная политика судебной системы, считают в Совете судей, для чего предлагают создать единый федеральный координационный контентный центр. Он будет аккумулировать значимую для правосудия информацию для распространения по объединенным пресс-службам судов. Кроме того, такой центр мог бы давать консультации по минимизации рисков присутствия судов в соцсетях (взлом аккаунта, утечка персональных данных, размещение несогласованной рекламы на сайте суда).

Во время заседания глава Верховного суда Вячеслав Лебедев подвел итоги за девять месяцев 2023 года. Из еговыступлениястало известно, количество гражданских дел выросло на 11% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А количество дел о взыскании с граждан налогов и сборов снизилось почти на 80% по сравнению с прошлым годом.

Анализ
×
Виктор Викторович Момотов
Последняя должность: Судья (Верховный Суд Российской Федерации)
2
Вячеслав Михайлович Лебедев
Сфера деятельности:Должностное лицо
3
Олег Олегович Кутыев
Последняя должность: Председатель (Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга)
Белышева Евгения