Три инстанции отказались взыскать долг из-за пропуска срока исковой давности. Отклонили довод истца о том, что подписанный главным бухгалтером акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга.
На интересное дело обратили внимание коллеги из «Арбитражной практики для юристов». Суть в том, что стороны заключили инвестиционный договор на финансирование производства фильма. Определили размер инвестиционных взносов и дохода. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному главным бухгалтером, сумма долга ответчика перед истцом составила 32 млн рублей. Истец обратился в суд с иском о его взыскании.
Три инстанции ему отказали. Причина — пропустил срок исковой давности. Истец настаивал на перерыве срока давности в связи с подписанием акта сверки взаимных расчетов.
Суды отклонили этот довод. Акт сверки подписан главбухом, поэтому он лишь отражает дебиторскую и корреспондирующую с ней кредиторскую задолженность по конкретной сделке. Это не первичный и не юридический документ, из которого следует признание долга. У бухгалтера не было полномочий на его признание. Его полномочия при подписании акта не явствовали из обстановки.
Само по себе право подписывать бухгалтерские документы не означает, что бухгалтер может вступать в гражданско-правовые отношения и выступать от имени ответчика без доверенности. Наличие печати на акте не придает легитимности действиям неуполномоченного работника компании.
Чтобы не платить за товар, работы или услуги, недобросовестные контрагенты заявляют о том, что договор с их стороны подписал неизвестный. В результате ссылаются на недействительность или незаключенность договора и требуют вернуть оплату, хотя уже получили товар, работы или услуги. Или, наоборот, отказываются выполнять обязательства, за которые получили аванс. Как компании в такой ситуации сохранить деньги, читайте далее в журнале «Юрист компании».