В ноябрьском номере научного журнала МИД РФ «Международная жизнь» опубликованы результаты исследований коллектива авторов — сотрудников кафедры «Политические науки» и кафедры «Теория и практика перевода» Севастопольского государственного университета Александра Ирхина, Натальи Демешко, Марии Павленко, Ольги Москаленко, а также председателя Законодательного Собрания города Севастополя Владимира Немцева.
Две статьи посвящены проблемам интеграции Севастополя и Республики Крым в состав России.
В одной их опубликованных статей эксперты выделяют несколько стратегических уровней противодействия возвращению Крыма в состав России со стороны коллективного Запада с начала Крымской весны 2014 года: геополитический, институциональный и информационный – за счет их синтеза Запад стремится добиться ряда тактических и стратегических долговременных последствий в культурной, социальной и этнической сферах.
«С момента возвращения Россией Севастополя и Республики Крым была развернута активная компания по внешнему противодействию, наиболее очевидными измерениями которой являются информационное и институциональное. Чтобы помешать реинтеграции Севастополя и Республики Крым в политическое пространство России, зарубежные государства не только конструируют и популяризируют антироссийские смыслы в своем медиаполе, но и создают отдельные СМИ, целевой аудиторией которых выступает население Крымского полуострова. Так называемый «дискурс аннексии», который не соответствует реальности, но активно продвигается Западом и Украиной, склонен не различать Республику Крым и город федерального значения Севастополь – ни с исторической точки зрения, ни с правовой. Слияние в массовом сознании двух субъектов, различных с военно-политической, экономико-культурной, этнической точек зрения, облегчает задачу манипулирования исторической правдой», — говорит Александр Ирхин.
Авторы указывают и на то противодействие интеграции Крыма в Россию, которое прослеживается на институциональном уровне: создано Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины и консультационно-координационная площадка «Крымская платформа», направленная на сохранение крымской проблематики в международной повестке, ослабление внешнеполитических позиций России в Черноморском регионе.
«Кратко базис политики международных акторов в отношении принадлежности Крыма может быть сформулирован следующим образом: США и Великобритания нацелены на полное вытеснение России из Черноморского региона за счет лишения ее «крымского плацдарма», а Турция стремится к максимальному сохранению status quo и ориентирована на недопущение внерегиональных акторов в черноморское пространство, при этом вопрос украинской государственности, как показывает опыт СВО и предыдущей декады, вероятно, решается в рамках тезиса, озвученного украинским географом С.Л. Рудницким более столетия назад: потеря Крыма равносильна смертельному приговору самостоятельной Украине», — отмечает А.А. Ирхин.
Второй материал посвящен сравнительному анализу интеграции двух регионов – Республики Крым и города Севастополя.
«Проведенное исследование показало, что Республика Крым и город Севастополь имели свои политические особенности, которые изначально отличали их от остальных регионов Украины в 2014 г., то есть даже в начальной точке возвращения Крыма в Россию его стартовые позиции были изначально более благоприятными, чем у других территорий Украины, хотя, безусловно, масштаб пророссийского движения на Юго-Востоке Украины в 2022г., если сравнивать его с 2014 г., значительно сократился. Интересным последствием возвращения и реинтеграции Крыма для России является феномен «Крымского консенсуса», который на несколько лет обеспечил новый компромисс элит и единение народов России вокруг национального лидера, так как в 2014 г. в одной точке пересеклись три долговременных запроса российского общества: сильная держава, социальная справедливость и сильная центральная власть, которая обеспечивает первое и второе условия», — добавил Ирхин.