Максим Григорьев / Фотобанк Росконгресс
В «Сириусе» стартовал III Конгресс молодых ученых — ключевое событие года в рамках Десятилетия науки и технологий. В первый день мероприятия прошла сессия «Российская сцена науки и технологий в поисках новых героев». Участники дискуссии обсудили, как можно популяризировать науку, какие инструменты уже проводятся, какие успехи принесли первые годы Десятилетия науки и технологий. Обо всем этом читайте в нашем репортаже.
Российские разработки — это «работа вдолгую»
Первым выступил Денис Секиринский, заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации. Он отметил, что интерес к науке растет. Судя по всему, в этом году на площадке Конгресса молодых ученых будет более 5 тысяч человек. Секиринский сказал, что в России одна из самых молодых наук в мире, так как почти половина исследователей в нашей стране моложе 40 лет.
Замминистар подчеркнул, что большая часть предпринимаемых инициатив по развитию науки успешны. Он также заявил, что главная цель Десятилетия науки и технологии состоит в том, чтобы сделать результаты научной деятельности более заметными для простых граждан. «Это не всегда подвержено оцифровке, это иногда больше по ощущениям», — сказал он. Также Секиринский заявил, что популяризация должна быть направлена не только на вовлечение людей, но и на увеличение использования отечественной продукции.
В следующем году 700 миллионов рублей пойдет на реализацию федерального проекта «Популяризация науки и технологий», который, как следует из названия, направлен на развитие научно-просветительской деятельности. Стратегия Минобрнауки заключается в том, чтобы талантливые люди были поддержаны всеми силами (причем не только деньгами).
Секиринский заявил, что важно сформировать фон общественного поощрения исследовательской карьеры. Потому что в обществе закрепилось мнение, что профессия ученого — непрестижная и неприбыльная. Важно этот стереотип искоренить.
Следующей выступила Наталья Попова, первый заместитель генерального директора компании «Иннопрактика». Она акцентировала внимание на «национальных чемпионах». Это компании, которые и достигли успеха на российском рынке, и имеют высокий экспортный потенциал. Такие организации пережили обе «долины смерти». Их создают особые люди, которые глубоко болеют за российские науку и технологии. Они выросли из исследовательского мира. Поэтому поддержка отечественных разработок не менее важна, чем максимизация прибыли.
Отсюда вырастает главная задача популяризации: рассказать и показать, что российские разработки — это «работа вдолгую». Компании могут получать кредиты по субсидированной процентной ставке, например. В целом есть множество мер поддержки новых стартапов, отметила Попова.
Секиринский также ответил на вопрос из зала о появлении новых ставок в университетах, чтобы больше людей могли заниматься наукой. «Это как с халвой: сколько не говори сладко, во рту сладко не станет», — отметил он. Поэтому очень важно не только популяризовать, но и менять науку. Сейчас достаточно разных инструментов: гранты, стипендии, премии и прочие.
Десятилетие науки и технологий должно шагнуть за пределы России
Василий Попков, руководитель научной группы «Инвазивных нейроинтерфейсов» Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, заявил: ученые не берут на себя долг популяризовать науку, когда приходят в нее. Есть те исследователи, которые уже занимаются популяризацией науки, есть те — кто категорически не хотят делать этого. Их заставлять не стоит. Кроме того, не любой ученый может сделать качественный контент.
«Надо замотивировать людей, которые чуть-чуть не хотят заниматься популяризацией науки», — заявил он. Лучший мотиватор — деньги. В вопросе финансирования ученые привыкли работать по грантам. Но есть еще одна проблема. Наука — это всегда командная работа, поэтому выделенных героев в ней нет. Но медиа часто работают с персонифицированными героями. Это очень трудно и для «фронтмена», и для его коллег, оставшихся в тени.
Полков обратил внимание на еще одну серьезную проблему. В старшем исследовательском сообществе до сих пор достаточно широко транслируется позиция, что «бизнес и деньги — это "фу"», то есть сотрудничать с предпринимателями, которые заинтересовались разработками научного центра или лаборатории, считается неправильным.
Своим мнением поделился и Андрей Воронин, исполняющий обязанности проректора по образованию и заместитель председателя Университета науки и технологий МИСиС. Студенты и наука в этом вузе сталкиваются друг с другом неизбежно, заявил он. В нашей стране более сотни университетов, где есть богатая палитра научных школ. Не все должны идти в исследователи, но если не попробовать, то невозможно понять, твое это или нет..
Воронин осветил очередную проблему популяризации науки в наше время: те, кто создают научно-популярные медиа, имеют некоторый шорт-лист из самых видных ученых, которых «по кругу» приглашают на подкасты, интервью и так далее. Из-за этого многие интересные спикеры остаются в тени.
На мероприятии также выступил Глеб Федоров, главный продюсер АНО «Национальные приоритеты». Он отметил, что за три года (Год науки и технологий и два года Десятилетия) удалось преодолеть большой скепсис научного сообщества относительно научных коммуникаций. Все начало меняться, считает Федоров: «У нас в стране происходит ренессанс научпопа». Важная особенность современного российского научпопа: сочетание западного типа, то есть картинок, развлекательного материала, и отечественного — точности и небольшой скучноватости.
Ученые должны повышать свою насмотренность, чтобы понимать, что модно, а что не очень, заявил Федоров. Именно это поможет сделать их контент более привлекательным. У людей сейчас не так много мотивации, чтобы разбираться в чем-то сложном: они приходят после трудового дня, открывают соцсети и потребляют «легкий» контент.
Федоров обратил внимание, что Десятилетие должно шагнуть за пределы России: «Оно уже делает робкие попытки в виде партнерства с рядом стран».
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.