В среду, 15 ноября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Сочи», «Алания», «Волга», «Уфа», «Сокол» и контрольно-дисциплинарного комитета РФС.
РПЛ
«Сочи» (Сочи) – «Рубин» (Казань)
«Сочи» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Цыганка в эпизодах с вынесением второго предупреждения игроку «Сочи» Кириллу Кравцову на 53-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Рубина» на 81-й минуте матча,
Решения комиссии
1. Судья ошибочно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Сочи» №14 Кирилла Кравцова на 53-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях данного игрока, сыгравшего в мяч в нормальной манере в единоборстве с игроком команды «Рубин» №44 Даку, комиссия не усмотрела элементов безрассудства, так как контакт со стопой соперника после игры в мяч игроком «Сочи» был неизбежным и он не являлся безрассудным. В связи с этим комиссия единогласно считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2.Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Рубин» на 81-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Рубин» №15 Игора Вуячича с шеей игрока атакующей команды «Сочи» №3 Вани Дркушича, по мнению всех членов комиссии, не являлся наказуемым, так как руки защитника при выпрыгивании вверх двигались естественно, и с его стороны не было дополнительного движения рукой в сторону соперника. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Первая лига
«КАМАЗ» (Набережные Челны) – «Алания» (Владикавказ)
«Алания» и контрольно-дисциплинарный комитет обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Олега Соколова в эпизодах с удалением игрока «Алании» Заура Тарбы на 44-й минуте матча, неудалением игрока «КАМАЗа» Валерия Почивалина на 65-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «КАМАЗа» на 65-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно удалил с поля игрока команды «Алания» №8 Заура Тарбу на 44-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, опоздав сыграть в мяч в единоборстве с игроком команды «КАМАЗ» №9 Артемием Укомским, совершил высокий контакт открытыми шипами с продавливанием в область голени соперника, угрожая его безопасности. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи удалить с поля игрока команды «Алания Владикавказ» за серьезное нарушение правил игры.
2.Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «КАМАЗ» №13 Валерия Почивалина на 65-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия усмотрела нарушение правил со стороны данного игрока, задержавшего руками игрока атакующей команды «Алания» №14 Ислама Машукова. Учитывая наличие в данном нарушении очевидных критериев лишения соперника явной возможности забить гол, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар в пользу команды «Алания Владикавказ» и удалить с поля игрока команды «КАМАЗ».
3.Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «КАМАЗ» на 65-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «КАМАЗ» №15 Савелия Ратникова в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым, так как рука защитника находилась близко к телу, не увеличивая неестественно его площадь. В связи с тем, что ракурсы предоставленной видеозаписи не дают очевидных доказательств обратного, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
«Сокол» (Саратов) – «Арсенал» (Тула)
«Сокол» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Александра Машлякевича в эпизодах с неназначениями 11-метровых штрафных ударов ворота «Арсенала» на 51-й и 60-й минутах матча и неудалением игрока «Арсенала» Дмитрия Баркова на 93-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Арсенал» на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном пограничном эпизоде комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Арсенал» №6 Владислава Левина в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Сокол» №33 Данилом Ежковым в собственной штрафной площади, так как незначительный контакт, произошедший с соперником со стороны защитника, не являлся очевидным основанием для назначения пенальти. Мнения членов комиссии разделились поровну, в связи с чем комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Арсенал» на 60-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Арсенал» №3 Эрвинга Джо Ботаки в единоборстве за верховой мяч с игроком атакующей команды «Сокол» №77 Дмитрием Сасиным в собственной штрафной площади, так как руки защитника при выпрыгивании вверх двигались естественно, с его стороны не было дополнительного движения в сторону соперника и контакт между игроками не являлся наказуемым. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
3. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Арсенал» №92 Дмитрия Баркова на 93-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока против игрока команды «Сокол» №21 Никиты Козловского в единоборстве с ним за мяч комиссия единогласно квалифицирует как серьезное нарушение правил игры, так как игрок «Арсенала» допустил высокий наступ открытыми шипами с продавливанием в область голени соперника, угрожая его безопасности. В связи с этим комиссия единогласно считает, что судье следовало удалить с поля данного игрока за серьезное нарушение правил игры.
Вторая лига
«Велес» (Москва) – «Волга» (Ульяновск)
«Волга» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Михаила Черемных в эпизоде с незасчитанным взятием ворот «Велеса» на 90+8-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не засчитал взятие ворот команды «Велес» на 90+8 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Волга» №2 Аслан Дашаев нанес удар по мячу в тот момент, когда вратарь команды «Велес» №1 Алексей Кузнецов прижимал своей ладонью мяч к газону, что является контролем мяча согласно правилам игры. В связи с этим, комиссия единогласно поддерживает решение судьи отменить взятие ворот, зафиксировав нарушение правил со стороны игрока атакующей команды «Волга» в данном игровом эпизоде.
«Уфа» (Уфа) – «Чайка» (Песчанокопское)
«Уфа» и контрольно-дисциплинарный комитет РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Силантьева в эпизоде с удалением главного тренера «Уфы» Евгения Харлачёва на 69-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно удалил с технической зоны главного тренера команды «Уфа» Евгения Харлачева на 69 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что тренер команды «Уфа» совершил физической воздействие на первого ассистента, дернув его за руку во время матча, что является агрессивным поведением, наказуемым удалением официального лица команды из пределов технической зоны с показом прямой красной карточки. У комиссии нет оснований не доверять рапортам официальных лиц матча, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести красную карточку главному тренеру «Уфы», удалив его из технической зоны своей команды.