Фото: pxhere.com
В ноябре прошлого года квартиру режевчанки Людмилы затопили соседи. Выяснилось, что в квартире этажом выше протекла стиральная машина. Подвесной потолок в квартире Людмилы от воды провис, в коридоре отошли обои, в комнате – намокли, а потолочные плинтусы из пенопласта частично намокли и пожелтели.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составит 99 471 рублей.
Елена, виновница затопления, возместила соседке расходы за услуги по сливу воды и просушку натяжных потолков в размере 3 тысяч рублей, а остальную сумму выплачивать отказалась.
Людмила обратилась в Режевской городской суд с требованием взыскать с соседей Елены и Владимира солидарно материальный ущерб за затопление квартиры 49 570 рублей, сумму, существенно меньшую, чем определил оценщик, судебные расходы на юридическую помощь – 31 тысячу рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1687 рублей.
Проведенная в ходе судебного разбирательства новая экспертиза выявила те же дефекты с деструкцией штукатурки в месте отклеивания обоев и определила стоимость ремонта в размере заявленного иска – 49 570 рублей.
Режевской городской суд полностью удовлетворил требования Людмилы и взыскал с ответчиков Елена и Владимира в общей сумме почти 84 тысячи рублей. Представители ответчика просили взыскать с Людмилы расходы на оплату судебной экспертизы 25 тысяч рублей и на услуги представителя 30 тысяч рублей, но суд им отказал.
В апелляционной жалобе Елена просила изменить решение суда первой инстанции в части возмещения в пользу истца судебных расходов и отказа в удовлетворении заявления ответчика. Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, оставила решение без изменения.