Мужчина отказался представиться сотруднику ДПС и предъявить документ, удостоверяющий личность.
Грязинский городской суд на 10 суток арестовал пешехода, вступившего в конфликт с сотрудниками ДПС. По данным объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области, в районе автовокзала по улице Воровского в Грязях пешеход совершил неповиновение законным требованиям инспектора ДПС, выявившего в его действиях признаки административных правонарушений сразу по двум статьям КоАП: части 1 статьи 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) и статьи 6.24 КоАП (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака).
Мужчина отказался представиться сотруднику ДПС и предъявить документ, удостоверяющий личность. В результате в его действиях мужчины суд усмотрел административное правонарушение по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
В суде мужчина вину не признал. Он пояснил, что, будучи пешеходом, в районе автовокзала города Грязи подошел к патрульному автомобилю, стоявшему в зоне действия знака «Остановка запрещена». Снимая сотрудников ГИБДД на видеокамеру своего сотового телефона, он указал полицейским на нахождение их автомобиля в зоне действия этого знака, предложил представиться и предъявить удостоверения, на что получил отказ. По словам пешехода-видеоператора, cотрудник за рулем патрульного автомобиля не имел нагрудного знака. Второй инспектор был странно одет и обут не по форме. Сотрудник пытался вырвать у него телефон и удалить видео, это у него не получилось, он сломал телефон.
Пешеход сообщил в суде, что вообще не понял, какие требования к нему предъявляли сотрудники ГИБДД. Представиться и передать им документы он отказался. Мужчина не отрицал, что пытался курить в ходе этих событий.
После этого сотрудники ДПС вызвали патрульный автомобиль и доставили своего оппонента в отдел полиции. В суде от мужчины шёл запах алкоголя изо рта, потому что он выпивал вечером накануне.
Но доказательствами вины пешехода стали протокол об административном правонарушении, копия рапорта инспектора ДПС, показания инспекторов ДПС, а также объяснения самого пешехода.
Инспекторы ДПС также поведали, что пешеход в их присутствии ругался матом и пытался курить, находясь на автовокзале, что запрещено. Сам пешеход также подтвердил, что отказался представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность.
Суд пришел к выводу, что в действиях пешехода имелись признаки административных правонарушений, поэтому у полиции были законные основания для пресечения указанных действий, выяснения обстоятельств и они были вправе потребовать представиться и предъявить документы. То есть требования сотрудников полиции были законными, а гражданин попытался воспрепятствовать сотрудникам ГИБДД с целью избежания привлечения к административной ответственности.
Виновный ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, дважды привлекался к административной ответственности за неуплату штрафов. В результате его арестовали на 10 суток.