Утром24 октябряв Университете Баня-Луки состоялось официальное открытие форума, который собрал молодых исследователей-балканистов и экспертов из11стран.
Леонид Драчевский, исполнительный директор Фонда Горчакова, Чрезвычайный и полномочный посол РФ, первым поприветствовал собравшихся. В своём вступительном слове он пожелал всем участникам и экспертам Диалога продуктивной работы.
Будимир Желько, д.полит.н., Министр научно-технического развития, высшего образования и информационного общества Республики Сербской, следующим произнёс речь, проведя параллель между прошлым и будущим Балкан:
На опыте событий 1990-х мы можем многому научиться сегодня. Эта конференция не должны быть местом, где мы говорим о том, как любим друг друга: каждый должен открыто говорить с коллегами и узнавать от них что-то новое.
Игорь Калабухов, Чрезвычайный и полномочный посол РФ в Боснии и Герцеговине, подчеркнул, что сегодня человечество живёт в эпоху в турбулентности, которая захватила не только людей и события, но и понятия о них. В процесс взаимодействия между людьми, добавил дипломат, активно вторгается искусственный интеллект и создаёт собственную реальность, которая требует осмысления:
Мы сталкиваемся с ложными навязанными конструкциями о том, что якобы США были главным победителем в войне, а СССР сбросил атомную бомбу на Японию. Поэтому основную надежду мы возлагаем на вас — тех, кто способен предложить верную трактовку исторических событий: российская дипломатия всегда опиралась на объективную картину мира. Конференция даёт возможность не только для интеллектуальных дискуссий, но и для человеческого общения с хорошими друзьями!
Предраг Черанич, доктор наук, декан Факультета безопасности Университета Баня-Луки, заметил, что нынешняя конференция важнее, чем предыдущие, поскольку два важнейших события текущей повестки — боевые действия на Украине и Ближнем Востоке — в полной мере отражаются на процессах, происходящих на Балканах. Докладчик также говорил о российской внешнеполитической стратегии в отношении стран региона:
Могут ли Балканы стать третьей зоной конфликта? Думаю, этого не произойдет. Россия всегда предоставляла жителям региона безопасность и стабильность, не навязывая свои условия не только сербам, но и остальным народам. В этом смысле российская политика последовательна. Нам нужен этот диалог: добро пожаловать!
Панельная дискуссия«Дейтонские соглашения сегодня. Взгляд изнутри и из России», модератором который выступилГеоргий Энгельгардт, к.ист.н., научный сотрудник Института Славяноведения РАН, продолжила работу форума.
Синиша Каран, д.ю.н., министр внутренних дел при Правительстве Республики Сербской, отметил, что в последние 28 лет в Боснии сохраняется противоречивое отношения к Дейтонским соглашениям — это акт, поддерживающий в стране мир, но в то же время противоречащий Конституции государства. Сам основной закон, указал выступающий, нетипичен с точки зрения европейской правовой школы:
Читая Устав Боснии и Герцеговины, вы сами приходите к пониманию того, в какой административной форме устроена эта страна — не указано, федеративная ли это республика или унитарное государство, что всегда прописано в главных документах любой страны. Многие законы на национальном уровне принимает высокий представитель — с 1997 года он издал 129 законодательных инициатив, хотя юридически таких полномочий у него нет.
Джевад Галияшевич, директор Центра по гуманитарному праву и борьбе с терроризмом, эксперт по международному терроризму и политическому исламу, говорил об экономическом присутствии в Боснии и Герцеговине внешних игроков. По его словам, четырьмя крупнейшими инвесторами в экономику и инфраструктуру страны остаются Австрия, Россия, Сербия и Хорватия. Как полагает спикер, несмотря на присутствие в стране многих западных компаний и нескольких турецких фабрик, это не стратегические вложения в будущее страны.
Эксперт также сфокусировался на роли военных элит США в создании современной Боснии:
Американские политики в отношении Боснии и Герцеговины приняли стратегию усиления разногласий, которая им выгодна. Дейтонские соглашения позволяют США скрывать свои реальные интересы за страницами международного документа. Командиры НАТО позволяют себе трактовать эти соглашения так, как им хочется, хотя сами они не принимали законы.
Как подчеркнулАнто Маринчич, писатель, бывший депутат Дома народов Парламента Боснии и Герцеговины и президент ХДЗ в Маглае и Жепче, Босния и Герцеговина как территориальное образование всегда формировалась внешними силами, что было частью манипуляций больших держав — так было по итогам Берлинского и Венского конгрессов, Ялтинского конференции и подписания Дейтонских соглашений. Он также коснулся перспектив заключения нового Дейтона:
Каждая из трёх национальностей, представители которых живут на этой земле, уникальна. Дейтонские соглашения могут быть в любой момент отменены его подписантами — это возможно в теории. Но чтобы их аннулировать, нам нужен новый договор: по нему сложно прийти к компромиссу, он должен быть легитимными для всех этносов.
Как сообщилаЕлена Гуськова, д.ист.н., главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, академик Сербской Академии наук и искусств и Академии наук и искусств Республики Сербской, корни боснийского конфликта во многом лежат в решенииИосипа Броз Титодать мусульманам статус национальности. В 1992 году, когда и хорваты, и сербы провозгласили свою республику, исповедующие ислам жители начали считать Боснию единой мусульманской страной.
До 1995 года, отметила учёный, Европа пыталась урегулировать кризис, предложив четыре возможных типа государственного устройства, но с ними не был согласен Вашингтон, не раз обещая якобы лучший альтернативный вариант:
С 1995 года США отстранили ЕС от разрешения боснийского конфликта и разработали собственную стратегию, включающую несколько этапов — закрепить ведущую роль НАТО и расширить присутствие блока в регионе, санкционировать с помощью ООН устав разгром сербских сил и ослабить их настолько, чтобы они были готовы к любым переговорам, а затем завершить мирное урегулирование подписанием договора на территории США.
После этогоДарина Григорова, д.ист.н., профессор Исторического факультета Софийского университета имени Св. Климента Охридского, выступила с докладом об исторической памяти в Болгарии и выделила три идеологические линии, которые характерны для современной политики страны в этой сфере.
Первая из них — десоветизация через уравнивание нацизма и сталинизма. Вторая — психоисторическая: это деболгаризация через русофобию. Третья — антиправославие, ставшее частью духовной войны. Подробно исследователь остановилась на попытках стереть из национальной памяти Сан-Стефанский мирный договор, подписанный 3 марта 1878 года и давший начало третьему болгарскому государству:
Есть стремление на уровне премьер-министров и лидеров правящей партии отменить 3 марта как национальный праздник. Некоторые защитники решили в этот день организовать референдум, но парадокс в том, что это не всеми осознанное лукавство, а не помощь. Если вы выносите вопрос на всеобщее обсуждение, то автоматически признаёте такую дату спорной — для Болгарии это всё равно что в России поставить под сомнение значимость Дня Победы.
Следом прошло обсуждение на тему«Национальная и наднациональная идентичность на Балканах».Его модерировалБорисНовосельцев, к.ист.н., старший научный сотрудник Института славяноведения РАН.
Никита Бондарев, к.ист.н., старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, рассказал об этимологии понятия «Югославия» и сделал отсылку к XIX веку, когда у разных балканских народов начали появляться идеи о создании национальных государства. Он также сосредоточился на новых научных концепциях, сквозь призму которых исследователи рассматривают балканский регион:
Сейчас на Балканах много людей, заинтересованных в сохранении наднациональной идентичности. Благодаря этому возникло понятие "Югосфера", пришедшее из англосаксонской науки и обозначающее то, что сегодня возникает на обломках Югославии. Но некоторые учёные предлагают альтернативные термины — "Австросферу" и "Оттосферу" как зоны влияния Австро-Венгрии и Турции.
Александар Ракович, д.ист.н., научный сотрудник Института новейшей истории Сербии, считает, что югославская идентичность в начале 1990-х годов ушла в прошлое. Спикер призвал поощрять здоровую конкуренцию внутри самих народов — например, чтобы представители Сербии играли против команд Республики Сербской и Черногории. Затем докладчик проанализировал положения нетитульных этносов в государствах региона:
В Сербии не притесняют национальные меньшинства — венгры могут называть себя венграми, как и хорваты — хорватами. Аналогичная ситуация и в Республике Сербской. Но так сложилось не везде: в Словении, например, сербы не считаются национальным меньшинством, хотя они вторые по численности.
Роман Лункин, д.полит.н., главный научный сотрудник, заместитель директора Института Европы РАН по научной работе, говорил о роли религии в современном мире и в выстраивании национального единства. Политики, заметил учёный, часто видят её инструментом укрепления солидарности или намеренного разделения страны, используют для достижения своих целей, как в Черногории или на Украине.
Но у церквей свои интересы, и они с трудом встраиваются в политические конструкции. Современные конфликты, продолжил гость, хотя и носят нерелигиозный характер, но постоянно возвращают религию на национальный уровень:
Теория Сэмюела Хантингтона о столкновении цивилизаций опровергнута, о чём говорят факты — в украинском кризисе не противостоят друг другу христиане и мусульмане. Произошёл раскол внутри самого православного мира, что видно на примере гонений на Украинскую православную церковь и враждебных действий Константинопольского патриархата. Несмотря на попытки размывания культуры и внедрение неолиберальных стандартов, Балканы являются примером отстаивания своей самобытности в мире, где борются идентисты и антитрадиционалисты.
Никола Ожегович, д.ист.н., доцент Факультета философии Университета Баня-Луки, приковал внимание аудитории к участию Сербии в Первой Мировой войне, а затем говорил о попытках сербского народа получить автономию в составе других государств:
Несмотря на вытеснение сербов из Хорватии во время Второй Мировой войны, идея сербской автономии в Хорватии и Боснии и Герцеговине была отвергнута. 25% сербов жили за пределами Социалистической Республики Сербия, поэтому на момент распада Югославии сербский вопрос оказался самым болезненным.
Выступление на тему«Международный терроризм и радикальный ислам на Балканах» Велибора Лалича, д.полит.н., профессора Факультета безопасности, завершило первый рабочий день форума. Спикер отметил, что терроризм в современном мире становится политизированным, а крупные СМИ и общественность редко разбираются в том, что произошло на месте происшествия на самом деле. Это открывает окно для появления двойных стандартов. При этом Запад не воспринимают некоторые события как акты терроризма.
Балканский диалог ежегодно проводится на территории государств региона.Цель мероприятия— наладить взаимодействие между специалистами в области международных отношений, экономики, безопасности по наиболее актуальным вопросам региона.
В этом году в программе участвуют более60молодых балканистов и экспертов изАлбании,Армении,Боснии и Герцеговины,Болгарии,Греции,Молдавии,России,Сербии,Словакии,Турции,Черногории.