Исследование показало, что психиатрические диагнозы "не имеют научного смысла"

Исследователи пришли к выводу, что многие психиатрические диагнозы не имеют научной ценности как инструменты для выявления отдельных психических расстройств.
В новом исследовании, опубликованном в журнале Psychiatry Research, сделан вывод о научной бесполезности психиатрических диагнозов как инструментов для выявления отдельных психических расстройств.
Исследование, проведенное под руководством ученых из Ливерпульского университета, включало подробный анализ пяти ключевых глав последнего издания широко используемого Диагностического и статистического руководства (DSM), посвященных "шизофрении", "биполярному расстройству", "депрессивным расстройствам", "тревожным расстройствам" и "расстройствам, связанным с травмой".
Диагностические руководства, такие как DSM, были созданы для того, чтобы обеспечить общий диагностический язык для специалистов в области психического здоровья и попытаться дать окончательный перечень психических заболеваний, включая их симптомы.
Основные результаты исследования таковы:
- Все психиатрические диагнозы используют различные правила принятия решений
- Симптомы разных диагнозов в значительной степени совпадают
- Почти все диагнозы скрывают роль травм и неблагоприятных событий
- Диагнозы мало что говорят нам о конкретном пациенте и о том, какое лечение ему необходимо.
- Авторы делают вывод о том, что диагностическая маркировка представляет собой "неискреннюю категориальную систему".

Ведущий исследователь доктор Кейт Оллсопп (Kate Allsopp), Университет Ливерпуля, сказала: "Хотя диагностические ярлыки создают иллюзию объяснения, с научной точки зрения они бессмысленны и могут порождать стигму и предубеждение. Я надеюсь, что эти результаты побудят специалистов в области психического здоровья не ограничиваться диагнозами и рассматривать другие объяснения психических расстройств, такие как травмы и другой неблагоприятный жизненный опыт".
Профессор Питер Киндерман, Ливерпульский университет, сказал: "Данное исследование представляет собой еще одно доказательство того, что биомедицинский диагностический подход в психиатрии не соответствует своему назначению. Диагнозы, которые часто и некритично выдаются за "настоящие болезни", на самом деле ставятся на основании внутренне непоследовательных, запутанных и противоречивых схем в значительной степени произвольных критериев. Диагностическая система ошибочно полагает, что все дистрессы являются следствием расстройств, и в значительной степени опирается на субъективные суждения о том, что является нормальным".
Профессор Джон Рид (John Read), Университет Восточного Лондона, сказал: "Возможно, настало время перестать делать вид, что медицинские ярлыки вносят какой-либо вклад в наше понимание сложных причин человеческого дистресса или того, какая помощь нам нужна в случае дистресса".