В ходе круглого стола в МТПП обсуждались виды ответственности адвоката, принимаемые меры, вопросы самозащиты адвоката при оказании юридической помощи.
19 октября в Московской торгово-промышленной палате (МТПП) состоялся круглый стол на тему «Ответственность адвоката и консультанта», прошедший в рамках VII конференции «Юридический бизнес России – 2023», одним из организаторов которой выступила Федеральная палата адвокатов РФ. Участники мероприятия обсудили виды ответственности адвоката и принимаемые меры, вопросы самозащиты адвоката при оказании юридической помощи, рассмотрели, как можно минимизировать риски привлечения адвокатов к уголовной ответственности, а также реальные дела с их участниками – адвокатами.
Открыла дискуссию заместитель председателя МКА «Арбат» Наталья Никольская, предоставившая право первого выступления вице-президенту ФПА РФ Елене Авакян.
В своем вступительном слове Елена Авакян заявила, что необходимы новые формы ответственности, обеспечивающие выполнение стандартов. Она затронула вопросы статуса адвокатов и свободных юристов, отметив проблему финансового неравенства членов адвокатской корпорации; напомнила о наличии у адвокатов дисциплинарной ответственности, обеспечивающей «чистоту рядов». В то же время, по ее словам, они в последнее время нередко привлекаются к ответственности за неправомерное представление интересов доверителей по договорам, заключенным с третьими лицами, а также за «двойную защиту». Таких вопросов в дисциплинарной практике очень много. Тогда как «второе крыло юридической профессии действует без каких-либо ограничений, а из-за этого невозможно обеспечить никаких гарантий», поскольку на юридическом рынке появляется все больше мошенников. Однако люди зачастую не отличают адвокатов от других юристов, и потому деятельность свободных юристов влияет на отношение общества и к адвокатам.
Говоря о сложностях, с которыми сталкивается адвокатура, вице-президент ФПА РФ назвала случаи, когда адвокат, являясь советником по праву, начинает быть частью проблемы своего доверителя, становясь его соучастником. Еще одна беда – в уголовном процессе суд не слышит адвоката, и тот становится «декоративной фигурой». Эта проблема решается лишь накапливаемым опытом. Елена Авакян также подчеркнула, что не существует стандартов во взаимоотношениях адвоката со своим доверителем.
Вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков продолжил тему разросшегося мошенничества на юридическом рынке, упомянув о том, что суды порой рассматривают адвокатов как соучастников преступлений, а также о проблемах, с которыми сталкиваются адвокаты в делах о банкротстве.
Модератор дискуссии – управляющий партнер «Китсинг и партнеры» Владимир Китсинг – сделал доклад о причинах привлечения адвокатов к уголовной ответственности и пояснил, как можно минимизировать такие риски. Так, перечисляя причины, которые могут послужить основанием для привлечения адвоката к ответственности, спикер назвал завышение стоимости оказываемой юридической помощи, преступное консультирование, криминальные переговоры, фальсификация доказательств и понуждение к определенным показаниям. По его словам, чтобы минимизировать риски, адвокату следует определить средний для себя ценовой диапазон, фиксировать всю оказанную помощь, исключить дублирование функций со штатным юристом компании, убедиться в законности своих требований и не прибегать к ультиматуму.
Далее ряд участников привели примеры своих кейсов, так или иначе связанных с обвинениями в отношении адвокатов.
Член Совета АП г. Москвы, старший партнер ZKS Андрей Гривцов рассказал об уголовном преследовании адвокатов и инхаус-юристов на примере дела «Аэрофлота», сделав итоговый вывод, что «профессия юриста является одной из самых опасных».
Адвокат АБ Белгородской области «Мешков и партнеры» Александр Пенской сообщил о гражданско-правовом деле, связанном с банкротством, где рассматривались требования о признании недействительными сделок, которыми должны были оплатить юридическую помощь. При этом должников и их адвокатов предлагалось признать аффилированными лицами.
Управляющий партнер АБ «Большаков, Челышева и партнеры» Артур Большаков, говоря о недобросовестных действиях адвокатов, привел несколько ярких примеров из выступлений присяжных поверенных и предложил коллегам постоянно заниматься самообразованием.
О своем опыте защиты от уголовного преследования, продолжавшегося несколько лет, подробно рассказал председатель КА «Межрегион» Сергей Юрьев. Он и его коллеги, как сообщалось, обвинялись в завышении стоимости оказанной помощи, однако благодаря скрупулезному ведению отчетности и бухгалтерских документов им удалось добиться оправдательного приговора. Однако дело до сих пор не закончено, в ноябре предстоит очередное апелляционное рассмотрение.
Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Дмитрий Тараборин при заявленной теме о неочевидных рисках адвокатов при оказании бесплатной юридической помощи также ознакомил участников с кейсом, связанным с выражением адвокатом своей политической позиции, что было совершенно неуместно.
Советник ФПА РФ, член Научно-консультативного совета ФПА РФ, член Совета АП г. Москвы Евгений Рубинштейн привел статистику Адвокатской палаты по вопросам дисциплинарной практики за 2022 г. Начав с того, что адвокатов преследовали всегда, в том числе в советский период, он заметил, что и в наши дни «мы не сможем переломить ситуацию кардинально, но можем смягчить ее, используя полномочия органов адвокатского самоуправления».
По словам Евгения Рубинштейна, большинство дисциплинарных дел возбуждается не по инициативе государства, а по жалобам доверителей. Так, за прошлый год в палату поступило 1557 обращений от граждан с жалобами на адвокатов. В 397 случаях граждане обращались в суд, тогда как от Минюста таких обращений было всего 220. Палата возбудила 387 дисциплинарных производств, из них 142 – по обращениям доверителей, 29 – по представлениям Минюста, 76 – от судей, 6 – от коллег. 79 дел инициировал вице-президент палаты. Евгений Рубинштейн отметил, что большинство жалоб оказались безосновательными, в 38% случаев дисциплинарные производства были прекращены, а по обращениям государственных органов прекращено 75% дел.
Константин Катанян
Фото: Андрей Смирнов
Источник: ФПА РФ.