Якобы утраченного при его руководстве.
Администрация Ростова вышла с судебным иском к экс-мэру города Андрею Лосю. Он покинул свой пост год назад. После этого уже при новом главе города Сергее Тихомирове была проведена инвентаризация имущества. Выяснилось, что отсутствуют более 40 мусорных контейнеров.
«Глава администрации городского поселения Ростов в силу закона несет полную материальную ответственность за имущество, находящееся на балансе муниципального образования. В связи со сменой главы при проведении мероприятий инвентаризации выявлена недостача контейнеров для сбора мусора в количестве 41 шт. и щита металлического открытого типа на общую сумму 154 380,86 рублей. В адрес Лося А.В. 15.12.2022 года было направлено требование о возврате имущества, которое получено и оставлено без удовлетворения», – сказано в исковом заявлении.
Районный суд в материальных претензиях города к экс-мэру отказал, сославшись на то, что объяснения с Андрея Лося по факту утраты контейнеров не истребовались, проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения не проводилась, правила проведения инвентаризации не соблюдены. Все это ставит под сомнение факт наступления ущерба. Кроме того суд учел, что с момента прекращения исполнения полномочий главы до проведения инвентаризации прошло два месяца. Мало ли куда могли пропасть контейнеры за это время.
Относительно пожарного щита суд указал, что его наличие на момент, когда Лось приступил к исполнению обязанностей главы, не установлено.
Администрация Ростова отказ обжаловала в областном суде. Но и там получила отказ в удовлетворении требований к экс-мэру о возврате городского имущества.
«Нормы законодательства, регулирующего порядок прохождения муниципальной службы, не предусматривают полную материальную ответственность главы администрации городского поселения за ущерб, причиненный при исполнении служебных обязанностей. Из анализа показаний допрошенных по делу свидетелей – членов инвентаризационной комиссии в 2021 и 2022 г.г. следует, что фактическое наличие, место нахождения контейнеров для сбора мусора не устанавливалось. Доводы жалобы о передаче ответчику пожарного щита со ссылкой на приобщенную судебной коллегией накладную от 21.09.2017 года, согласно которой Лось А.В. принял от предыдущего главы щит металлический открытого типа, основанием к отмене решения не являются. Доводы жалобы о непринятии ответчиком мер для сохранности имущества несостоятельны, поскольку из содержания Устава такая обязанность не следует. Доводы апелляционной жалобы о доказанности наличия реального ущерба, противоправности действий ответчика и причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения не являются», – отмечают в решении суда по поданной властями Ростова жалобе.
Таким образом, судьба мусорных контейнеров так и сталась неизвестной.