Президент Российской премьер-лиги (РПЛ) Александр Алаев пошел на открытый конфликт с руководителями судейского корпуса. Функционер через прессу обвинил их в отстраненности и увидел непрофессионализм в действиях Экспертно-судейской комиссии (ЭСК). Forbes Sport разобрался в необычном споре, изучив проблемы нашего футбола
«ЭСК в текущем составе себя дискредитировала»
Летом российские арбитры получили нового начальника, успев с ним поработать меньше месяца перед стартом сезона. Департамент судейства Российского футбольного союза (РФС) возглавил Милорад Мажич — известный в прошлом сербский рефери, обслуживавший игры чемпионатов мира и финал Лиги чемпионов. Обновился и состав ЭСК, оценивающий работу арбитров. В него вошли Джюнейт Чакыр и Равшан Ирматов, которые были на хорошем счету в Европе и долгое время работали на статусных матчах.
Появление громких имен в российском судействе не привело к моментальному решению всех проблем и исчезновению конфликтов. После 11-го тура чемпионата «вскипел» руководитель РПЛ, открыто обвинивший ЭСК в неверных решениях. Триггером стал матч «Урала» и «Ростова», когда команде Валерий Карпина дали пробить пенальти. В спорном эпизоде мяч чиркнул по руке защитника в тот момент, когда его толкали в спину. Подавляющее большинство бывших судей заявили, что 11-метровый нельзя было назначать, но экспертная комиссия согласилась с действиями арбитра встречи.
«Для меня это очевидный момент, это точно не пенальти. Меня очень удивило решение ЭСК. Плюс у меня вызвало массу вопросов назначение этой же пары судей через три дня на матч «Факела» и ЦСКА, хотя результатов проверки еще не было. Честно, это выглядит как демонстрация в стиле «кто здесь хозяин и босс». Пожалуйста, но после таких решений ЭСК лично у меня пропадает интерес следить за работой этого органа. Я не поленился позвонить действующим судьям Лиги чемпионов. Ни один из них не сказал, что там есть основания для пенальти. Лично для меня ЭСК в текущем составе себя дискредитировала», — выпалил Алаев.
Сама лига никак не может повлиять на назначение арбитров или работу судейского корпуса. Дело в том, что весь департамент и ЭСК в частности подчиняются напрямую РФС. А РПЛ в этом случае выступает просто сторонней организацией, которая получает услуги судейства от РФС.
Решение ЭСК и действия арбитра стали причиной самого громкого скандала сезона. Тренер «Урала» Виктор Ганчаренко после того матча устроил настоящее шоу, промолчав буквально все флеш-интервью. А президент клуба Григорий Иванов совершенно не сдерживал себя в выражениях, призвав «топить судей за такие решения».
Недовольны судейством в этом сезоне оказывались и другие тренеры. Гильермо Абаскаль, например, не понимал, как арбитры умудрились показать всего одну карточку за 23 фола соперника в матче. А Карпин после игры с «Краснодаром» высмеял работу лайнсмена, опубликовав фото эпизода с забитым в ворота «Ростова» мячом. На снимке можно увидеть небольшой офсайд.
«Экспертно‑судейская комиссия оценивает действия своих же сотрудников, по сути. Поэтому ни о какой справедливости речи быть не может. Мы видим разные варианты трактовок, но никто ничего не объясняет. Нет никакой последовательности. В ЭСК выгораживают судей, которым благоволят, и наоборот — наказывают тех, кто неугоден. Очень много вопросов накопилось по ходу чемпионата», — жаловался Сергей Семак после матча «Зенита» с ЦСКА.
Мажич игнорирует клубы и главу РПЛ
Решения ЭСК проанализировал портал Sports.ru, который пришел к удивительным выводам. Оказалось, что в этом сезоне комиссия признает ошибки лишь в 11% случаев после обращений клубов. А в предыдущих сезонах средний показатель равнялся 30%. Получается, что в ЭСК стала примерно в три раза меньше признавать неверные действия судей. Из-за этого у клубов, тренеров и функционеров накапливаются вопросы, на которые никто не спешит отвечать.
«Клубы выполняют все обязательства перед арбитрами, оплачивая их переезды и проживание. Как мне кажется, они заслуживают, чтобы с ними пообщался руководитель судейства и рассказал базовые принципы своей работы. Если бы такой диалог состоялся, удалось бы избежать многих конфликтных ситуаций. К моему большому сожалению, Мажич выбрал другой формат взаимоотношений. Пусть поступает как считает нужным, лично я больше не вижу смысла в этой встрече», — добавлял Алаев.
Инсайдер Иван Карпов дополнил историю президента РПЛ. Оказалось, что лига несколько раз просила о встрече с Мажичем еще летом. Но сам серб так и не смог найти время. Журналист добавляет, что Милорад не собирается что-то менять в своей работе. В его планах есть проведение лекций для клубов РПЛ, но ни на какие вопросы отвечать он не намерен: ни перед клубами, ни перед руководителем лиги.
Ответить Алаеву решил председатель ЭСК Павел Каманцев. Он заявил, что у судейского департамента есть два формата общения с клубами: ежегодная встреча с подведением итогов сезона и прямой рабочий диалог с командами РПЛ. По словам председателя, второй вариант функционирует, а общение с клубами происходит постоянно. Однако, с такими рассуждениями согласны не все.
«Мажич уже несколько раз встречался с журналистами и рассказывал, какой он молодец. Но почему он не устраивал никаких встреч с клубами? Мы бы хотели задать вопросы о трактовках разных эпизодов. Думаю, вопросы есть у каждой команды. Но Милорад не принимает никаких мер», — говорил Иванов после скандала в матче с «Ростовом».
Слова президента «Урала» подтверждаются высказыванием Семака, который также жаловался на разные трактовки одних эпизодов и отсутствие объяснений. Получается, что общение Мажича с клубами не может удовлетворить интересы команд, несмотря на обратное заявление Каманцева.
Все это время сам Мажич хранит молчание и не отвечает на выпад главы РПЛ. На взводе уже и сами клубы, чьи тренеры и руководители раз за разом высказываются о судействе все жестче. Если в конфликт никто не вмешается, то ситуация может привести к серьезному расколу в российском футболе.