Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала кандидата на пост председателя 12 Арбитражного апелляционного суда в Саратове.
Его нынешний глава Сергей Шараев занимает этот пост уже 2 срока полномочий. На его место по итогам Двенадцатого заседания ВККС, прошедшего в Москве с 18 по 21 сентября, рекомендован судья первого квалификационного класса Федор Тимаев, в настоящий момент - председатель Арбитражного суда Псковской области.
Вся трудовая биография Федора Тимаева связана строго с двумя регионами - Псковской областью и Саратовской. В Саратове он получал высшее образование в юридическом институте имени Курского (ныне СГЮА), по специальности «правоведение», диплом получил в 1988 году. Карьеру Федор Тимаев начинал в Пскове, в облпрокуратуре, в 1996 году он уже занимал должность следователя по особо важным делам, с которой перешел на работу в Арбитражный суд Псковской области.
В 2007 году Федор Тимаев переехал в Саратов, как раз в 12 ААС, был председателем судебного состава. В ноябре 2014 года он вернулся в Псков на пост председателя местного арбитража. Федор Тимаев имеет ученую степень кандидата юридических наук, награжден знаком Совета судей РФ «За служение правосудию» и медалью «За заслуги перед Псковской областью».
Нынешний глава 12 ААС Сергей Шараев - уроженец Краснодарского края, образование он получал в Москве и до 2011 года в Саратове не работал, службу начинал в налоговой полиции Калужской области.
Рекомендация ВККС конкретной кандидатуры еще не означает кадровых перемен. Указы о назначении судей подписывает глава государства. По мнению главы юридического бюро «Аргументъ» Андрея Ларина, вопрос с новым председателем суда почти наверняка решенный, за рекомендацией коллегии непременно последует и приказ. В целом, отметил он, юристам комфортнее работать с апелляционной инстанцией, но это связано не с качеством работы судов, а со спецификой производства.
- В первой инстанции у каждого судьи процессы расписаны каждый день. Предоставляются доказательства, стороны озвучивают доводы, - пояснил он. - В апелляции предоставление доказательств — исключительная мера, потому что суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Поэтому в апелляции более 90% процессов проходит в одно заседание. Удобнее работать в апелляции, задержек меньше. Но это связано не с работой аппарата, а со спецификой.
Фото с сайта Саратовской государственной юридической академии