Господин Председатель,
Эта высокая трибуна десятилетиями служила важной цели, направленной на проведение дискуссии о том, как сделать жизнь на планете безопаснее и лучше.
К сожалению, в последнее десятилетие эта дискуссия не воплощалась в конкретные позитивные действия.
Как следствие, ситуация в глобальной политике лишь ухудшается. Эта тенденция негативно отражается и на всех других сферах международных отношений.
А какова роль Организации Объединенных Наций в этих процессах?
Быть лишь трибуной для дискуссии?
Многие видят именно в этом ее роль.
Поэтому неудивительно, что в адрес Организации часто звучат обвинения за бездействие и неспособность остановить нарастающий глобальный хаос, остановить трехмерный кризис в области безопасности, продовольствия, энергетики, который уже охватил весь мир!
Подобные обвинения, конечно же, не совсем справедливы.
ООН – это все мы!
Организация может сделать ровно столько, сколько ей позволят ее государства-члены.
С одной стороны, это правильная логика.
С другой стороны, это логика опасного детерминизма.
Она подразумевает, что ООН является заложником каких-то внешних сил и сможет эффективно выполнять свой мандат лишь когда произойдут позитивные изменения во внешней среде.
Не кажется ли, что нечто подобное мы уже когда-то слышали?
Такое же отношение было и к Лиге Наций накануне Второй мировой войны.
Всего столетие назад на берегу Женевского озера также много дискутировали об угрозах того времени.
Однако дискуссия не возымела эффекта и мир неумолимо скатывался в бездну.
А Лига Наций ушла в забвение из-за своей бесполезности.
Организацию Объединенных Наций может постигнуть такая же участь, если она останется пассивным наблюдателем.
Убеждены в том, что подавляющее большинство государств-членов не желают такого исхода.
Если так, то ООН должна не ждать, а действовать!
Организация должна работать на результат, который спровоцирует позитивные изменения во внешних факторах, обеспечит мир, стабильность и устойчивое развитие на всей планете.
Это очень сложная задача в нынешних условиях «ядовитой» глобальной политики.
Однако, если мы как государства-члены или здравомыслящее Глобальное Большинство поможем нашей Организации, то эта задача будет под силу ООН.
Известный американский дипломат Джордж Кеннан в контексте оценки отношений Советской России с Западом столетие назад утверждал: «Определенная степень конфликта и антагонизма присутствует в любых международных отношениях, поэтому некоторая мера компромисса необходима повсюду, если политические общества хотят жить вместе на одной планете».
Давайте руководствоваться этим мудрым советом и, несмотря на высокую степень антагонизма в современной международной системе, искать компромисс и согласие повсюду.
И давайте действовать в рамках ООН!
Мы видим несколько ключевых шагов.
Во-первых, необходимо прекратить политику остракизма в ООН.
Эта практика противоречит самой сути Организации!
Ведь по Уставу ООН все ее члены равны!
Давайте уважительно и равноправно относиться друг к другу!
Никто не должен опускаться до оскорблений и неуважительной лексики, например, использования слова «режим» в отношении законных властей государств-членов.
Аналогичным образом определенные страны должны отказаться от своих попыток ограничивать возможности для участия в работе ООН для любых других ее членов.
Такое поведение является прямым нарушением Устава ООН.
Более того, вся история многосторонней дипломатии учит, что общий позитивный результат достигается только через инклюзивность и сотрудничество.
Во-вторых, отдельные государства-члены должны прекратить попытки превратить ООН и организации ее системы в инструмент своей внешней политики.
Вовлечение Организации в политизацию лишь дискредитирует ее в глазах простых людей на планете.
Ведь ООН создавалась для сотрудничества в интересах людей, а не для сведения счетов одних государств с другими.
Убеждены, что проблемы двустороннего характера не должны выноситься в международные организации в качестве "яблока раздора".
В-третьих, мы можем и должны успешно работать в ООН по вызовам общего характера.
При этом давайте подходить к их решению по логике «от простого к сложному».
К последнему блоку, безусловно, относятся темы безопасности – назовем их условно вопросы «первого уровня».
Именно они являются наиболее опасным, я бы даже сказал, взрывоопасным «яблоком раздора» в глобальной политике.
Остальные направления – вопросы «второго уровня», как например, борьба с изменением климата, транснациональной преступностью, пандемиями и болезнями, которые решаемы.
Все страны мира одинаково страдают от их последствий.
Все в равной степени заинтересованы в эффективных ответах таким вызовам.
Так, давайте активизируем работу в этом направлении!
Результатов ждут обычные люди на нашей планете!
Приведу весьма показательный пример того, как можно успешно работать сообща даже в условиях острых политических разногласий.
На состоявшейся 32-й сессии Комиссии ООН по предупреждению преступности в Вене в мае Беларусь инициировала проект резолюции по теме борьбы с торговлей людьми в цепочках поставок.
Первоначально страны Запада по политическим мотивам негативно восприняли инициативу Беларуси.
Однако, все же включившись в переговорный процесс, они поняли важность инициативы и стали работать на позитивный результат.
Резолюция была принята консенсусом и все заинтересованные стороны приступили к ее реализации.
Давайте применять этот подход и ко всем другим проблемным вопросам «второго уровня»!
В частности, мы ожидаем такой же конструктивной работы на этой сессии по двухгодичной резолюции Беларуси под названием «Укрепление координации усилий в борьбе с торговлей людьми».
Однако, где здравый смысл всем нам особенно необходим, так это в нахождении путей разрешения глобального продовольственного кризиса.
Давайте исходить из того, что в мире достаточно продовольствия для всех.
В то же время, миллионы людей на планете голодают.
Это «противоречие» является результатом односторонних незаконных санкций, которые западные государства вводят в нарушение Устава ООН против неугодных им стран или в целях получения преимуществ в конкурентной экономической борьбе.
Санкции, в свою очередь, ограничивают возможности по экспорту удобрений, продовольствия в развивающиеся государства, которые более всего в них нуждаются.
Следовательно, глобальный продовольственный кризис является рукотворным, а не системным.
Как таковой его легко разрешить – необходимо всего лишь устранить незаконные барьеры.
Страны, поставившие преграды, должны их убрать!
И это касается не только глобальной продовольственной безопасности, но и всех других направлений международной жизни.
Односторонние меры принуждения, введенные Западом прямо или косвенно практически против всех государств остального мира, должны быть немедленно отменены!
Этого требуют и здравый смысл, и общие интересы всех людей на планете!
Убеждены в том, что прогресс по решению в рамках ООН глобальных проблем «второго уровня» позволит создать фон взаимного доверия для совместной и результативной работы по блоку вопросов безопасности.
В этой области мы наблюдаем «сдвиг силы» (power shift) от Запада к Остальному миру (from the West to the Rest of the world).
Подобные «сдвиги» в истории часто сопровождались войнами.
Однако, в наших силах направить этот процесс в мирное русло.
Наилучший способ сделать это – расширить категорию постоянных членов Совета Безопасности ООН.
Совет не отражает сегодняшние геополитические реалии.
Три из его пяти постоянных членов являются представителями Запада.
Они не заинтересованы в изменении статус-кво в мире.
Как следствие, Совет не выполняет свои функции по поддержанию международного мира и безопасности.
Только более представительный и демократичный орган справится с этой задачей.
Поэтому, расширение категории постоянного членства за счет крупных развивающихся государств Азии, Африки и Латинской Америки является императивом времени.
Отрадно, что Китай и Россия поддерживают такую реформу Совета, о чем они неоднократно заявляли.
Призываем остальные три постоянных члена Совета Безопасности признать новые реалии и согласиться на их закрепление в обновленном органе.
Господин Председатель,
Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко еще в 2017 году выступил с инициативой «запуска» глобального диалога по безопасности.
Эта инициатива была попыткой предотвратить раскручивание негативной спирали в глобальной политике.
К сожалению, некоторые ключевые «игроки» не захотели услышать этот разумный призыв.
Как следствие, архитектура безопасности в Европе дала серьезный сбой.
Но, никогда не поздно сделать то, что правильно.
Если мы все хотим сделать жизнь на планете безопаснее и лучше – как постоянно заявляется с этой трибуны – у нас нет иного выбора, кроме как вести диалог и договариваться.
Глава белорусского государства неизменно подчеркивает важность организации такого диалога в духе Сан-Франциско.
Действительно, конференция в Сан-Франциско дала жизнь нашей Организации и надежду всему миру на лучшее будущее.
Такая же надежда нужна нам всем и сегодня!
Убеждены в том, что ООН является той площадкой, где эта инициатива должна быть реализована.
Вкладом в процесс глобального диалога рассматриваем международную конференцию по теме «Евразийская безопасность: реальность и перспективы», которую Беларусь проводит в Минске 26 – 27 октября 2023 г.
Господин Председатель,
Беларусь не может не затронуть тему конфликта в соседней стране – Украине.
Нам очень тяжело наблюдать, как уже полтора года страдают близкие нам люди.
К сожалению, Украина и ее народ стали разменной монетой в «Большой Игре» Запада за сохранение своей глобальной гегемонии.
Очевидно, что, наращивая поставки вооружений в эту страну, Запад настроен на «продолжение войны до последнего украинца».
Но, хочет ли этого Украина? Нужна ли украинцам война на истощение? Убеждены, что – нет!
Беларусь, со своей стороны, всегда выступала за мир в соседней стране и предпринимала для этого все возможные меры.
Как отмечает Президент Беларуси, мы и сейчас готовы сделать все от нас зависящее.
Благодарю вас.