Как стало известно «БИЗНЕС Online», «Казаньоргсинтез» (входит в СИБУР) определился с подрядчиком, который будет достраивать Лушниковскую ПГУ-250 МВт. Контракт достался турецкой компании Enka, которая ранее выступала в проекте в качестве субподрядчика. Сейчас строители мобилизуют силы, чтобы осенью снова зайти на площадку КОСа. Пик работ ожидается следующей весной — тогда на стройке будут задействованы не менее 1 тыс. человек. Сдача объекта намечена на 2025 год.
Ранее КОС отказался от иска к Siemens и Enka на 9,5 млрд рублей. Cуд также произвел замену истца с химзавода на турецкий инжиниринговый холдинг и снизил до 34,3 млн евро и 1,3 млрд рублей размер требований к оставшемуся ответчику — ООО «Нефтегаз и энергетика». Лушниковскую ПГУ должны были сдать под ключ в 2023-м, но в прошлом году немецкая фирма вышла из проекта. После этого все работы на объекте остановлили.
«Отдать туркам проект считаю вынужденной мерой, так как Enka изначально занималась проектом с „Сименс Энергетикой“, в том числе проектированием. При выходе из проекта Enka не передавала заказчику документацию по нему. Логично передать доделать объект той же компании, которая обладает всей информацией на стадии выхода из проекта в 2022 году», — поделился мнением с «БИЗНЕС Online» эксперт по энергетике Шамиль Файзрахманов.
Строительство ПГУ выполнено только на 60%. Все основное оборудование, включая турбину, уже завезено на площадку. Остаются вопросы по некоторым вспомогательным комплектующим, которые не успели вывезти из Германии, но аналоги найдены в дружественных странах. Ранее опасения экспертов вызывало налаживание работы газовой машины. Но опыт в пусконаладке есть у команды НКНХ, которая в прошлом году успешно ввела Лемаевскую ПГУ.
Собеседники нашей газеты беспокоятся за состояние площадки, в спешке брошенной строителями больше года назад, якобы объект не был толком законсервирован. «Они „проморозили“ всю станцию. Что там произошло зимой — непонятно. Все это оборудование сейчас надо смотреть. Вопросы по зданию, по кабельной продукции — как она хранилась?» — говорит один из экспертов. Другой источник утверждает, что подрядчики не бросали объект: все смонтированное оборудование было законсервировано, остальная продукция хранилась в соответствии с регламентом.