«Молодой адвокат в России: вызовы, возможности и перспективы»

08.00

Модератор конференции – доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, член Совета молодых адвокатов Пермского края, кандидат юридических наук Ирина Килина объявила о начале мероприятия.

В прошлом году АП Пермского края (далее – АППК) отметила 20-летний юбилей. Гостям конференции показали видеоролик о промежуточных итогах, с которыми Адвокатская палата подошла к этой значимой дате. В частности, АППК стала первой среди региональных адвокатских палат, где ввели систему курсов повышения квалификации. Учебно-методическая документация, разработанная палатой, оказалась востребована в том числе и в Российской академии адвокатуры и нотариата (РААН). 

Важное значение сегодня занимает деятельность Совета молодых адвокатов, который оказывает посильную помощь в организации курсов повышения квалификации, проводит различные учебные мероприятия, в том числе семинары и конференции с приглашением специалистов и известных лекторов из других регионов. Конечно, компетенция СМА гораздо шире: молодежное движение взяло на себя ответственность за вовлечение начинающих адвокатов в жизнь сообщества, обеспечение единства адвокатской корпорации на территории региона, всестороннее развитие связей адвокатов, повышение престижа профессии, а также правовое просвещение граждан и оказание им бесплатной юридической помощи.

В ролике говорилось о позитивных изменениях, связанных с автоматизацией управления назначением защитников в уголовном судопроизводстве. Этот шаг вновь превратил АП Пермского края в первооткрывателей среди других региональных палат. Автоматизированная система стала первым в России эффективным механизмом контроля за распределением дел, что помогло исправить процессы, которые раньше вызывали несогласие и вопросы.

«За 20 лет АП Пермского края приняла ряд прорывных решений, которые повлияли на деятельность российской адвокатуры в целом», – подытожил президент АППК Павел Яковлев.

08.20

Вице-президент АП Пермского края Валерий Меркулов приветствовал собравшихся. Он отметил, что межрегиональный форум адвокатов проводится в Перми впервые. Валерий Меркулов выразил благодарность президенту ФПА РФ Светлане Володиной и исполнительному вице-президенту ФПА РФ Оксане Сергеевой, которая специально прилетела на форум. Спикер подчеркнул значительный вклад Федеральной палаты адвокатов РФ в организацию мероприятия. Он представил некоторых гостей форума из других регионов, среди которых президенты Адвокатских палат Кировской, Ульяновской, Липецкой областей, Республики Марий Эл и Удмуртской Республики, вице-президент АП Республики Башкортостан. Кроме того, на форум приехала советник ФПА РФ по молодежной политике Александра Цветкова. (Отметим, что на форуме также присутствует председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова. –Прим. ред.)

Вице-президент АП Пермского края перечислил всех организаторов мероприятия – АП Пермского края, Федеральная палата адвокатов РФ, Союз молодых адвокатов России, Совет молодых адвокатов Пермского края и Пермский государственный университет.

Валерий Меркулов подчеркнул, что, хотя мероприятие посвящено молодым адвокатам, среди его участников и спикеров не только адвокаты, но и, например, представители судейского сообщества, прокуратуры. По его словам, цель форума – рост профессионального уровня адвокатов.

Вице-президент АП Пермского края отметил авторитетность спикеров, выделив среди них члена Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Николая Кипниса, советника ФПА РФ Евгения Рубинштейна, которые ранее уже с успехом выступали в Перми, поэтому были приглашены «по многочисленным просьбам».

08.22

Модератор конференции Ирина Килина объявила собравшимся о том, что сейчас прозвучит видеообращение президента Федеральной палаты адвокатов РФ, зав. кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидата юридических наук, заслуженного юриста г. Москвы, почетного работника высшего профессионального образования РФ Светланы Володиной. «Для форума выбрана очень интересная тема. Нет ничего важнее тех вызовов, которые перед нами ставит сегодняшнее время. Как на них отвечать? Каковы перспективы?» – подчеркнула президент ФПА РФ в своем видеообращении к участникам конференции.

В прошлом пермские адвокаты по-разному решали свои задачи, продолжила она. Светлана Володина поделилась интересным фактом: во времена присяжных поверенных при строительстве суда позабыли о возведении трибуны для выступления адвокатов. «Кто-то говорил, что готов выступать без трибуны, ведь главное – это хорошо выступить, тогда нас будут слушать, но все-таки превалировала та точка зрения, что трибуна должна быть. И адвокаты построили ее за свой счет, – рассказала президент ФПА РФ. – В следующем году мы отмечаем 160-летие российской адвокатуры. Есть трибуна или нет, сегодня значения не имеет. Нас должны слышать!»

Светлана Володина заверила: «И мы слышим ваши молодые голоса!»

В завершение президент ФПА РФ выразила надежду, что, покидая форум, каждый его участник захотел бы снова сюда вернуться. «Удачи, успехов!» – пожелала она.

08.29

Модератор конференции поблагодарила руководство Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) и юридического факультета – в частности, за дружбу, тесное взаимодействие и возможность совместного проведения конференции. Она пригласила на сцену декана юридического факультета ПГНИУ, кандидата юридических наук Наталью Сыропятову.

Декан рассказала, что в прошлом году в рамках празднования юбилея Адвокатской палаты было подписано соглашение о сотрудничестве с университетом, которым предусмотрены новые формы реализации уже сложившихся добрых взаимосвязей. Так, например, в июле этого года было принято решение об учреждении стипендии для талантливых студентов юридического факультета. «Хочу поблагодарить каждого из вас за то, что вы вкладываете в наших студентов. Для них это, безусловно, очень важно, потому что это и профессиональное становление, и возможность развития, и, конечно, вовлечение в профессию, в юридическое сообщество», – сказала Наталья Сыропятова.

Также Наталья Сыропятова передала в дар Адвокатской палате Пермского края книгу, изданную университетом к 300-летию города, в которой выпускники вспоминают Пермский государственный национальный исследовательский университет, каким они его знают и любят.

08.33

Начальник отдела адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния Управления Минюста России по Пермскому краю (далее – Управление) Дарья Кабанова от имени начальника Управления Ирины Дядичевой приветствовала участников форума. Она поблагодарила руководство Пермского государственного университета за предоставленную площадку для проведения столь значимого мероприятия. По словам спикера, Управление безусловно поддерживает самые смелые идеи молодого поколения адвокатов и добрые традиции всего адвокатского сообщества в целом. Управление радо сложившемуся с адвокатурой взаимодействию в части оказания бесплатной юридической помощи, сообщила Дарья Кабанова и вручила благодарственные письма Управления адвокатам АП Пермского края.

08.37

Адвокат, кандидат юридических наук, доцент, член Совета АП г. Москвы, советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн в начале своего выступления коснулся вопроса: должен ли адвокат указывать на ошибки в формуле обвинения или порядке предъявления обвинения, или данное действие является его правом, а не обязанностью? Он отметил, что суды по-разному относятся к реакции адвоката на ошибку в формуле обвинения. Исходя из системного толкования норм УПК РФ, можно прийти к выводу, что на защитника не возлагается обязанность указывать следователю на процессуальные ошибки, которые он допускает. В то же время, подчеркнул Евгений Рубинштейн, на практике встречаются случаи, когда адвокат обязан указать на ошибки в формуле обвинения или порядке предъявления обвинения. Он привел примеры из дисциплинарной практики АП г. Москвы. 

Говоря об ошибках в формуле обвинения, спикер выделил четыре группы: фактологические, хронологические, терминологические, юридические. Он раскрыл содержание каждой из них. Так, фактологическими ошибками являются указание на квалифицирующий признак без описания, в чем он выразился; некорректное описание факта преступления, противоречие между описанием факта преступления и доказательствами и т.д. Хронологическими могут быть ошибки в указании периода совершения преступления, ошибка во времени или дате совершения преступления. Терминологические ошибки связаны с современными преступлениями – киберпреступлениями, преступлениями с использованием высоких технологий, некорректным использованием тех или иных терминов в описании факта преступления (например, глаголов «обеспечить», «организовать»). Юридические ошибки включают в себя несоответствие юридической квалификации описанию события преступления, вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого за пределами сроков предварительного расследования и др. 

Евгений Рубинштейн обратил внимание на принципиальный подход Верховного Суда РФ, согласно которому суд не должен предполагать, что имел в виду следователь, а обвинительный документ должен быть безупречным с точки зрения соблюдения уголовно-процессуального закона. Он рассказал о тактике работы адвоката с ошибками, допущенными обвинением, – активной, когда защитнику, несмотря на отсутствие обязанности указывать на процессуальные ошибки обвинения, целесообразно указать на нее здесь и сейчас; пассивную, когда в интересах подзащитного не стоит поднимать вопрос об ошибках. В заключение своего выступления Евгений Рубинштейн призвал коллег внимательно изучать судебные акты и судебную практику.

09.15

Заместитель председателя Пермского краевого суда Ян Заборский выступил с темой о роли защитника в рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.

В начале своего выступления спикер напомнил, что институт суда присяжных в уголовном судопроизводстве России получил новое развитие. Так, с 2018 г. дела с участием присяжных начали рассматривать районные суды по своей подсудности. Количество дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, увеличилось в целом по России более чем в два раза. В 2020 г. Президент РФ дал поручение рассмотреть вопрос о расширении компетенции суда присяжных, который в настоящее время прорабатывается. Результатом этой работы, убежден Ян Заборский, будет законодательное расширение подсудности дел, рассматриваемых судом присяжных. Это лишь дело времени. 

Заместитель председателя Пермского краевого суда обратил внимание, что по статистике присяжные оправдывают чаще, чем профессиональные судьи. В среднем количество оправдательных приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, составляет около 30 процентов от общего количества рассмотренных дел. Вместе с тем количество отмененных в апелляции оправдательных приговоров по этой категории дел значительно выше.

09.25

Ян Заборский отметил важность роли адвоката, который на стадии предварительного слушания при обсуждении вопроса о рассмотрении дела судом присяжных имеет возможность разъяснить подсудимому, заявившему об этом ходатайство, все особенности данной формы судопроизводства применительно к конкретному делу. 

Не менее важна роль адвоката и при рассмотрении дела судом присяжных по существу. Да, по окончании предварительного расследования следователь обязан разъяснить обвиняемому особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, если это позволяет юридическая квалификация его действий. Но только адвокат в доверительной обстановке может объяснить доверителю, какие действия могут быть признаны нарушением уголовного-процессуального закона и как он может реализовать свои процессуальные права, уточнил спикер. Зачастую такой подход адвоката к осуществлению защиты в суде присяжных, отметил Ян Заборский, является продуктивным и позволяет избежать замечаний со стороны председательствующего о недопустимости нарушения уголовно-процессуального закона.

09.33

«С учетом сложности судопроизводства с участием присяжных заседателей значимым является вопрос профессиональной подготовки адвокатов, наличие опыта участия в рассмотрении дел этой категории», – отметил Ян Заборский. Анализ практики рассмотрения судами Пермского края дел с участием присяжных свидетельствует о том, что не всегда адвокаты, участвующие в рассмотрении такой категории дел, профессионально готовы к работе в суде присяжных. Об этом говорят нарушения уголовно-процессуального закона со стороны защиты. В частности, это сообщение присяжным, как правило, позитивных данных о личности подсудимого и негативных – о личности потерпевшего, которые не имеют отношения к фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения; обсуждение в присутствии присяжных вопросов недопустимости доказательств, негативных моментов в организации предварительного расследования. 

Конечно, ошибки допускаются не только адвокатами, но и другими участниками судебного разбирательства, например, судьями, которые рассматривают такие дела. Однако согласно апелляционной практике рассмотрения Пермским краевым судом дел с участием присяжных 71 процент приговоров отменены в связи с процессуальными нарушениями, допущенными стороной защиты. И все эти приговоры были оправдательными.

В заключение своего выступления Ян Заборский еще раз отметил значение специальной профессиональной подготовки адвокатов, которые принимают участие в рассмотрении дел с участием присяжных. В первую очередь, это вопрос отношения каждого адвоката к своей профессии, к повышению уровня своей квалификации посредством самообразования. В качестве одного из способов такой профессиональной подготовки можно было бы использовать обучающие семинары в адвокатских образованиях с привлечением адвокатов, имеющих опыт работы в суде присяжных, с изучением законодательства, судебной практики. Именно такой способ используется для повышения квалификации судей, рассматривающих данную категорию дел.

09.36

Прокурор г. Перми, старший советник юстиции Егор Шмырин посвятил свой доклад актуальным вопросам прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного расследования. 

Во вступительной части он отметил, что у прокуратуры две основные функции в уголовно-процессуальной сфере – это уголовное преследование и надзор за соблюдением законодательства при проведении расследования уголовных дел. И если в ходе реализации первой функции, особенно при поддержании государственного обвинения, прокуроры и адвокаты находятся «по разные стороны баррикад», то при осуществлении надзора они процессуальными оппонентами не являются. 

Далее докладчик перечислил цели и задачи прокурорского надзора. «В первом полугодии 2023 г. в органах следствия прокуроры выявили более 4000 нарушений закона при рассмотрении сообщений о преступлениях, из которых львиная доля – в органах МВД (порядка 3000). Около 80 процентов выявленных нарушений – нарушения при принятии решения об отказе от возбуждения уголовного дела, – сообщил спикер. – Результаты надзорной деятельности показывают, что по Пермскому краю число отменяемых решений об отказе от возбуждения уголовного дела снижается».

09.50

Эксперт обратил внимание аудитории на важную проблему – нарушение сроков предварительного следствия, часто встречающейся причиной которого, наряду с нарушением ведомственного контроля и просчетами в ряде случаев прокурорского надзора, является производство судебно-психиатрических экспертиз при загрузке экспертных учреждений. Практика складывается таким образом, пояснил Егор Шмырин, что при наличии у следователя малейших сомнений в психическом здоровье подсудимого, тот считает необходимым проведение именно судебно-психиатрической экспертизы, и этот документ ни в коем случае не должен подменяться различными исследованиями, заключениями и другими непроцессуальными манипуляциями. После ряда управленческих решений, вплоть до увеличения штатной численности и дофинансирования краевых учреждений, ситуацию с нарушением сроков расследования по причине проведения судебно-психиатрической экспертизы удалось переломить.

10.00

В конце выступления прокурор отметил, что вся работа надзорного ведомства должна быть направлена на то, чтобы решения по уголовным делам принимались законно и в кратчайшие сроки, а от адвокатского сообщества на стадии предварительного расследования прокуратура ждет если не помощи, то взаимодействия, в том числе в части «адекватного влияния на органы следствия в виде информации о нарушениях, которая может стать основанием для прокурорского реагирования и позволит принять по материалам проверки законное, обоснованное решение».

10.01

Ведущий научный сотрудник научно-образовательного центра правовых исследований Ульяновского государственного университета, доктор юридических наук, адвокат АП Свердловской области Валерий Рудич посвятил свое выступление тактике участия адвоката в допросе и очной ставке. Он обратил внимание на отдельные нюансы использования права, предоставленного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом), акцентировав внимание на том, что эта норма не освобождает от дачи показаний полностью. Доверитель может давать показания в свою пользу. А освобождает обвиняемого от дачи показаний вообще п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отметил спикер. 

Полный отказ от дачи показаний, по словам Валерия Рудича, может иметь отрицательные последствия для защиты при проведении очной ставки. Если свидетель будет давать показания на очной ставке, а обвиняемый будет молчать, то фактически очная ставка превратится в допрос одного лица в присутствии другого. В этом случае, по мнению спикера, адвокат должен заявить ходатайство о прекращении такой очной ставки, поскольку подобное действие не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. В случае отказа следователя адвокат должен занести замечание о своих возражениях против проведения очной ставки в протокол. 

Валерий Рудич подчеркнул, что у адвоката при проведении очной ставки есть уникальная возможность задать вопросы оппоненту допрашиваемого по правилам перекрестного допроса. Спикер рассказал, как при перекрестном допросе можно добиться того, чтобы протокол очной ставки не стал актуальным обвинительным доказательством. Он также кратко коснулся других видов допроса – прямой, шахматный, передопрос, перекрестный допрос, объяснив суть каждого и подробно остановившись на особенностях перекрестного допроса. 

Докладчик заявил о важности для адвоката правильно задавать в ходе допроса различные виды вопросов: подводящие, закрытые, открытые и др. Он порекомендовал участникам конференции литературу для более глубокого изучения темы перекрестного допроса.

10.30

Модератор объявила перерыв.

11.15

Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Дмитрий Тараборин в своем выступлении рассказал о важных моментах, на которые адвокату стоит обратить внимание при рассмотрении дела в суде присяжных. В частности, перед тем, как заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, следует тщательно изучить доказательную базу и понять, есть ли в ней слабые места, которые позволяют надеяться на успех. При принятии решения о рассмотрении дела с участием присяжных необходимо учитывать особенности личности обвиняемого. Если обвиняемый склонен к эмоциональной несдержанности и конфликтности, шансы получить оправдательный приговор резко падают. В то же время Дмитрий Тараборин рекомендовал адвокатам при стопроцентной уверенности в невиновности своего подзащитного выбирать именно эту форму судопроизводства. 

При подготовке к процессу необходимо найти и сконцентрировать свои усилия на тех аргументах, в которых адвокат абсолютно уверен и которые будут понятны присяжным, не имеющим соответствующего опыта и познаний. Основная задача адвоката в первом выступлении – дать понять присяжным, что они – главные в этом процессе и не зависят от председательствующего судьи. Адвокату следует демонстрировать присяжным своим собственным поведением независимость и спокойствие. Делать это нужно корректно, спокойно, в рамках уголовно-процессуальных норм. Также важно уделять самое пристальное внимание формулировке вопросов, которые будут стоять перед присяжными. Они должны четко понимать, в чем обвиняется подзащитный адвоката и по каким статьям УК РФ.

Важно не оставлять без внимания нарушения, допускаемые председательствующим судьей в отношении адвоката, четко обозначать, что адвокат – равноправный участник процесса. Если председательствующий ставит перед присяжными нечеткие вопросы, необходимо письменно зафиксировать свое несогласие с формулировкой вопросов, отметить, что вопросы исключают однозначные ответы при постановке оправдательного вердикта. 

В заключение Дмитрий Тараборин обратил внимание на то, что постановление суда о признании результатов судебного разбирательства с участием присяжных заседателей недействительным может быть обжаловано отдельно от последующего приговора, несмотря на то что суды часто указывают, что обжаловаться они должны вместе. Дмитрий Тараборин привел пример успешного отдельного обжалования такого постановления из собственной практики.

11.42

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (далее – КЭС, Комиссия), вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Николай Кипнис рассказал о роли КЭС в системе защиты прав адвокатов.

Потребность создания Комиссии была обусловлена тем, что вопрос о толковании норм Закона об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА), об их единообразном понимании постоянно возникает и у отдельных адвокатов, и у адвокатских образований, уточнил спикер. Анализ дисциплинарной практики показывает, что в ряде региональных палат диаметрально противоположным образом решаются вопросы, в том числе «о судьбе адвокатов», что, конечно же, неверно. Важный момент: унификация понимания на уровне ФПА придает стабильности правоотношениям, поскольку централизованное разъяснение норм КПЭА снижает уровень «произвола на местах». Иными словами, если ситуация разрешена на уровне Федеральной палаты, адвокат, который ведет себя в соответствии с этим решением, не может быть наказан.

К примеру, есть блок решений, касающихся совмещения адвокатской и некой иной деятельности, – Разъяснения КЭС, в частности, о возможности адвоката быть арбитражным управляющим, эскроу-агентом, тренером, экспертом. 

Отдельное внимание спикер уделил «очень мудрому и дипломатичному» Разъяснению КЭС по вопросам применения п. 2 ст. 13 КПЭА, которое говорит о необходимости уважать доверителя, проявлять добросовестность, но в то же время направлено на защиту интересов адвоката от недобросовестных действий. По словам Николая Кипниса, почти все Разъяснения КЭС принимаются в результате той или иной, а порой жесткой дискуссии. В целом объем работы Комиссии по разъяснению норм КПЭА столь же фрагментарен, как и работа Конституционного Суда РФ. То есть по мере того как какой-то институт, связанный с профессиональной деятельностью адвоката, начинает кого-то волновать, происходит это обращение.

Разъяснения КЭС размещены на сайте ФПА РФ, их можно разделить на определенные группы, но они носят характер точечных ответов в соответствии с поставленными вопросами. 

12.15

Второй блок работы КЭС, напомнил спикер, связан с принятием стандартов, которые также являются способом защиты прав адвокатов. На сегодняшний день приняты четыре (Стандартосуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве,Стандартпрофессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов,Стандартоказания адвокатом бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи,Стандартподготовки и направления адвокатских запросов). Николай Кипнис пояснил: «Эти документы призваны рамочно очертить соответствующие институты, никоим образом не посягая на профессиональную независимость адвоката, не ограничивая его, а лишь устанавливая конкретные и самые минимальные правила работы в этой сфере».

Спикер рассказал и о реализации КЭС дисциплинарного производства.

12.17

«На сегодняшний день идея о создании Комиссии по этике и стандартам в моем понимании абсолютно себя оправдала. Это институт, который привнес дополнительную ясность в толкование норм Кодекса профессиональной этики адвоката. И институт, который позволяет адвокату выйти на федеральный уровень в случае каких-то неблагоприятных событий в его судьбе и ставить вопрос о защите от необоснованного ограничения его профессиональных прав», – заключил Николай Кипнис.

12.21

Старший преподаватель, заместитель заведующего кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, адвокат АП г. Москвы Дарья Шарапова рассказала об актуальных тенденциях защиты профессиональных прав адвокатов.

Находясь в должности ответственного секретаря Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, спикер представила обзор случаев нарушений прав адвокатов за последние 10 лет. Инфографика наглядно показала, что из года в год сведения, получаемые органами адвокатского самоуправления, принципиально не меняются. При этом после 2018 г. был замечен существенный рост нарушений прав адвокатов, а в 2022 г. цифра стала немного меньше. По мнению автора исследования, большинство нарушений остаются латентными. Одна из причин – в том, что до сих пор адвокаты не считают нужным сообщать о них в палату из-за предубеждения о невозможности получить реальную судебную защиту.

Далее Дарья Шарапова перечислила наиболее распространенные виды нарушений прав адвокатов в 2022 г.: вызов адвокатов на допрос и попытки впоследствии их отвести от дела по этому основанию; отказ от выдачи документов, которые необходимы для осуществления защиты; запрет проносить на свидание с доверителем техники, которая позволяет им копировать какие-то материалы и т.д. Если сравнить эти данные с нарушениями профессиональных прав адвокатов десятилетней давности, то мы увидим на первых местах те же случаи: это и вызовы на допрос, и отказ выдачи документов, и отказ в допуске к участию в процессуальных действиях.

Эксперт выделила три группы нарушений профессиональных прав адвокатов: 1) нарушения прав правоохранительными органами; 2) нарушения прав в системе ФСИН; 3) нарушения, связанные с оплатой труда адвокатов.

Дарья Шарапова привела несколько позитивных примеров того, как адвокатам удавалось отстоять свои профессиональные права в судебном порядке. Так, полезным для многих может оказаться кейс адвоката Московской области, которая взыскала моральный вред за незаконную попытку вызова ее на допрос. Важность этого момента – не в самой сумме морального вреда, которую она смогла взыскать, пояснила выступающая, а то, что суд пошел навстречу, мотивировав свое решение тем, что адвокат понес моральные страдания от нарушения права на квалифицированную юридическую помощь в отношении ее доверителя.

Кроме того, участникам конференции рекомендовали список изданий, который будет большим подспорьем в вопросах защиты профессиональных прав.

12.43

Завершая свое выступление, Дарья Шарапова указала на «масштабную проблему» – отсутствие в Уголовном кодексе РФ статьи об ответственности за вмешательство в адвокатскую деятельность. Она напомнила слова председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резника о том, что каждое нарушение прав адвокатов – это чрезвычайное происшествие. «От нашей с вами активности и неравнодушия – как к защите своих прав, так и к защите профессиональных прав коллег очень многое зависит. Потому что пока мы не знаем, что происходят какие-то нарушения, эти нарушения становятся системой. А с системой очень трудно бороться», – заключила докладчик.

12.45

Доктор юридических наук, член Совета АП Пермского края, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ – Пермь Сергей Поляков вначале предложил поразмышлять в целом о вызовах, возможностях и перспективах для молодых адвокатов России. «Жизнь – это поиск баланса между крайностями и противоположностями», – сказал он, заметив, что в праве эти крайности представляют собой пары «анархия – деспотизм», «право – «ручное управление»». В этом смысле процессы в России от «разнузданности» 90-х гг. XX в. идут к укреплению дисциплины, следствием чего является бюрократизация государства и общества. В результате бюрократизации служебная роль государства уступает место роли «отеческой». И в этой модели адвокатура существует, оставаясь, по словам спикера, «небольшим оазисом в обществе». У нее пока сохранилась определенная свобода отстаивания позиции.

Новые перспективы, по мнению профессора, открывает создание в адвокатских палатах советов молодых адвокатов, которые занимаются не только досуговыми мероприятиями, но и мероприятиями, способствующими профессиональному развитию. Сергей Поляков предложил свои идеи для советов молодых адвокатов, реализация которых способствовала бы развитию адвокатского сообщества в целом. Во-первых, организовать систематизированный сбор информации о проблемах, которые касаются деятельности адвокатов. Во-вторых, систематизировать информацию о лицах, которые нарушают права адвокатов. Он пожелал членам советов молодых адвокатов, чтобы они не воспринимались в будущем как комсомольцы 80-х гг. XX в.

12.59

Итоги конференции подвела исполнительный вице-президент ФПА РФ Оксана Сергеева.

«Дорогие друзья, коллеги, я очень рада приветствовать вас всех, рада встрече на гостеприимной пермской земле, где проходит форум, проведение которого в очередной раз показывает нам, как быстро набирает обороты молодежное движение в адвокатуре.  Вы – будущее нашей корпорации! Это очевидно и бесспорно! Поэтому очень важно, чтобы наши ряды пополнялись не просто высокопрофессиональными юристами, но и теми людьми, которым важна судьба адвокатуры, которые ценят ее традиции. Уверена, что именно таких неравнодушных, энергичных молодых людей, стремящихся перенять все тонкости профессионального мастерства у старших коллег, наполняющих жизнь корпорации новыми идеями, новыми проектами, новыми планами, собрал наш форум.

Мне приятно наблюдать, что сюда приехали адвокаты из многих адвокатских палат. Это означает расширение молодежного движения, охватываются новые регионы.

Мы видим, как создаются советы молодых адвокатов там, где их не было, как работают советы со стажем. Здесь надо отметить вклад Союза молодых адвокатов России. Безусловно, его члены стремятся стимулировать работу региональных советов, прекрасно понимая, какую большую роль те могут сыграть. Уже есть немало примеров, когда органы совета молодых адвокатов становятся очень деятельными помощниками в работе органов адвокатской палаты. Замечательный пример – Совет Пермской палаты. Молодые адвокаты участвуют в организации повышения профессионального мастерства, конференций, форумов, спортивных мероприятий, в оказании бесплатной юридической помощи и многом другом.

Уверена, что форум дал вам возможность больше узнать друг друга, обменяться опытом, найти новых друзей. Очень надеюсь, что проведение таких региональных форумов между всероссийскими конгрессами адвокатов станет доброй ежегодной традицией. Мы не прощаемся надолго. В июне следующего года встретимся на Всероссийском конгрессе молодых адвокатов. Более подробную информацию о месте мы сообщим к концу года. Отдельное спасибо спикерам, модератору и всем причастным, кто эти два дня сделал такими содержательными, насыщенными! Огромное спасибо всем тем, кто приехал, за то, что откликнулись на приглашение, бросили свои дела и с интересом поучаствовали в работе форума! Еще раз спасибо всем большое!»

13.03

Научно-практическая конференция «Молодой адвокат в России: вызовы, возможности и перспективы» в рамках межрегионального форума адвокатов завершила свою работу.