ВС РФ определит пределы оспаривания сделок компании, проданной банкротом с целью вывода активов

Москва. 4 сентября. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ решит, вправе ли финансовый управляющий оспорить сделку компании, которую гражданин-банкрот ранее продал для сокрытия имущества от кредиторов, но по суду она была возвращена.Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, согласно картотеке дел, будет рассматривать на примере истории бизнеса Ирины Кислюниной. Среди прочего она вместе со своим супругом Эдуардом Фиякселем владела ООО "Росавтострой", обанкротившимся застройщиком жилого квартала "Изумрудный замок" в Нижнем Новгороде, а также ООО "Оптима".Кислюнина была признана банкротом в сентябре 2019 года из-за долгов на 120,58 млн рублей, свидетельствуют материалы дела о ее несостоятельности. Ранее, в августе-ноябре 2017 года, суд взыскал с нее 116 млн рублей по сделкам "Росавтостроя" - частью солидарно с директором компании Андреем Савиным и Эдуардом Фиякселем.Приблизительно в то же время Кислюнина продала своему сыну Роману Фиякселю упоминавшуюся выше "Оптиму". Цена сделки составила 10 тыс. рублей, хотя на балансе компании было нежилое помещение площадью 347,7 кв. м в Нижнем Новгороде, а ее выручка в 2017 году составила 4,2 млн и в последующие два года находилась примерно на этом же уровне, свидетельствуют данные аналитической системы "СПАРК-Интерфакс". Затем, в январе 2020 года "Оптима" внесла эту недвижимость в уставный капитал ООО "Лига-НН" Романа Фиякселя, получив 45,81% в этой компании.В 2021 году сделка по продаже "Оптимы" была признана недействительной, компанию вернули Кислюниной. Суды решили, что из ее имущественной сферы было выведено ликвидное имущество с целью недопущения обращения на него взыскания. Согласно отчету об оценке, стоимость 100% в "Оптиме" составляла 3 млн рублей.Но упомянутое выше нежилое помещение осталось за "Лигой-НН", будучи внесенным в уставный капитал, и финуправляющий Кислюниной Андрей Зыков обратился в суд с требованием вернуть эту недвижимость "Оптиме". Он ссылался на то, что передача актива состоялась на основании сделки, которую суд уже признал недействительной. А в соответствии с действующим законодательством ее стороны обязаны вернуть все полученное по ней или возместить стоимость.Однако суды отказали в удовлетворении требований Зыкова. Они исходили из того, что у Кислюниной нет оснований оспаривать решение о вхождении "Оптимы" в состав совладельцев "Лиги-НН". "До признания договора купли-продажи недействительным и возврата Кислюниной И.В. доли в Обществе Фияксель Р.Э. являлся законным участником ООО "Оптима" с приобретением соответствующих корпоративных прав, обязанностей и ответственности", - указал Арбитражный суд Нижегородской области.Также, по его мнению, сам по себе факт признания судом договора купли-продажи недействительным и возврат доли во исполнение определения суда в порядке реституции не свидетельствует о том, что единственный участник "Оптимы" неправомочно принял оспариваемое решение. Апелляция и кассация согласились с этим.Но теперь у финуправляющего появился шанс добиться возврата спорной недвижимости "Оптиме", так как судья ВС РФ Елена Золотова передала на рассмотрение СКЭС его жалобу. В определении суда аргументация финуправляющего не озвучивается. Заседание назначено на 21 сентября.Copyright © 1989 - 2023 ИнтерфаксВсе права защищеныИспользованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"