Новые пророчества Нассима Талеба: будет ли третья мировая война?

@Ekspert

В cвоей новой работе Нассим Талеб предстает в роли ученого-математика, обосновывающего с помощью формул и графиков философские концепции, которые он изложил в предыдущих книгах

Новые пророчества Нассима Талеба: будет ли третья мировая война?

Самим фактом выхода новой книги Нассим Талеб разрушает стереотип потребительского восприятия: если во всех предыдущих текстах автора был минимум математических формул, следовательно, и в очередном он не станет ими злоупотреблять. Но в «Статистических последствиях жирных хвостов» своя логика. На ее страницах предпочтения автора смещаются от букв к цифрам. Побывав в роли трейдера, предсказав финансовый кризис 2008 года, а затем став всемирно известным писателем, Нассим Талеб утверждается еще водной роли — ученого. Статус человека, сумевшего доказать, что знает об устройстве мира нечто большее, чем все остальные, заставляет обычных читателей и в эту книгу вчитываться так же внимательно, как в предыдущие. Тем более что выходит она во время, когда скептические ожидания Нассима Талеба относительно хода человеческой истории сбываются самым очевидным образом. И как бы ни старался автор игнорировать попытки читателей найти в его книге ответы на самые насущные вопросы, иногда он все же проговаривается.

Нассим Николас Талеб — ученый, писатель. Автор книг «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемо- сти», «Одураченные случайностью. О скрытой роли шанса в бизнесе и в жизни», «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса», «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни»
Источник: ZUMA\TASS

Ждет ли нас, например, третья мировая война? На этот вопрос Нассим Талеб внятно отвечает: в обозримом будущем — нет. По его расчетам, интервал между крупными конфликтами, число жертв которых может исчисляться десятками миллионов, должен составлять не менее 136 лет и 70 лет «долгого мира» недостаточно для того, чтобы человечество рискнуло ввязаться в новое глобальное противостояние. Но дело совсем не в том, что люди готовы отказаться от намерения решать конфликты вооруженным путем. Здесь Нассим Талеб оппонирует американскому психологу Стивену Пинкеру, убежденному в том, что человеческая цивилизация эволюционирует в сторону уменьшения насилия, и полагающему, что кровопролитные войны, разразившиеся в XX веке, несопоставимы с агрессией, которую люди проявляли друг к другу в века предшествующие. Нассим Талеб считает логику этих предположений ошибочной. По его мнению, принципиально ничего в поведенческих привычках людей не изменилось. Они могут стать даже более жестокими по отношению друг к другу. Риск острого конфликта никогда не снижается. Чаще всего его недооценивают.

Нассим Талеб продолжает уверять своих читателей в том, что большинство из тех, кто принимает решения и не отвечает за них собственной судьбой (к этой категории он относит академические круги), не просто принимают их безответственно, но руководствуются при этом неверными предпосылками и почти неизбежно ошибаются. Они рекомендуют направлять ресурсы на предотвращение угроз, вызывающих у людей наибольший страх — страх, который медиа еще и усиливают. При этом вероятность, что такие угрозы реализуются, может быть несравнимо мала в сравнении с риском угроз, способных нанести куда более значительный ущерб. Миссия Нассима Талеба — зафиксировать искаженность ментальной реальности, в которой пребывает человечество. Ход истории раз за разом подтверждает его предположения. «Черные лебеди» летят и летят, и каждый раз человечество оказывается неготовым к ним. Впрочем, как объясняет Нассим Талеб в своей книге «Антихрупкость», эти события позволяют человечеству учиться — выявляют в системе слабые места и тем самым усиливают ее.

Но Нассим Талеб не был бы самим собой, если бы не отнесся со скепсисом к тезису «на ошибках учатся». Любая ошибка может стать фатальной. Ошибки, на которые на протяжении своей карьеры обращает внимание автор концепции «черного лебедя», — это ошибки в оценке вероятности того, что то или иное событие произойдет. Прогноз может оказаться ошибочным не только из-за того, что не учитывает все влияющие на исход событий факторы, но еще и потому, что сам по себе влияет на исход событий. Реальность словно сопротивляется тому, чтобы быть предсказуемой, и стремится остаться парадоксальной. Если потери невелики, можно иногда принимать ошибочные решения и в конце концов выиграть, но в то же время можно принимать одно из другим правильные решения, с каждым разом все больше уверяясь в собственной непогрешимости, ошибиться всего один раз и при этом обанкротиться.

Реальность, описываемая Нассимом Талебом, подвижна. И события, которые, казалось бы, могут привести к одним и тем же последствиям, носят разнообразный характер. Да и последствия могут различаться, по меньшей мере масштабом. Но массовое человеческое сознание не в состоянии выявить эти различия. Поэтому опасно делать выводы на основе эмпирических наблюдений: они слишком сильно эмоционально окрашены. Те, кто делает выводы из них, склонны пренебрегать критерием статистической значимости. Но фильтрующим элементом здесь может выступить сама реальность. Система эффективно обучается, если человек, совершивший ошибку, выбывает из нее. Среди тех, кто играет именно по таким правилам, дантисты, хирурги, инженеры, сантехники. Они или добиваются результата, или разоряются — таков базовый тезис книги «Рискуя собственной шкурой». Еще один выход — научиться моделировать будущее, так чтобы в модель входили в том числе вещи, которых ее авторы не только никогда не видели, но и не представляли себе.

Причина в том, что COVID у вашего соседа повышает для вас опасность заразиться, тогда как, если ваш сосед утонет в бассейне, для вас вероятность утонуть в бассейне не вырастет (а если и изменится, то в сторону уменьшения. Это как с авиакатастрофами: один утонувший уменьшает риск утонуть для остальных).

«Статические последствия жирных хвостов» еще один «камень» в систему знаний, позволяющий при «всей неопределенности и непроницаемости мира, при нехватке информации и понимания» в каждой конкретной ситуации осознавать, какие действия предпринять на основе того немногого, что известно и понятно. Нассим Талеб настаивает: он не только разрушает действующие привычные концепции, утверждая, что они ложные и не приносят результата, но и предлагает свои методы решения. Новизна его тезисов в том, что он считает: окружающий мир и логика протекающих в нем событий, несмотря на все достижения ученых, по-прежнему непостижимы. И проблема не столько в том, что решения принимаются на основе ложных предпосылок, сколько в том, что их считают окончательными. Мир глазами Нассима Талеба — необычайно сложно устроенная система, большинство элементов которой либо неизвестны людям, либо ускользают от их внимания.

Талеб Нассим. Статистические последствия жирных хвостов. О новых вычислительных подходах к принятию решений / пер. с англ. В. Ф. Боруна. — М.: Азбука-Аттикус: Колибри, 2023. — 480 с. Тираж 4000 экз.

Анализ
×
Стивен Пинкер
Последняя должность: Профессор Кафедры психологии (Гарвардский университет)
2
Нассим Николас Талеб
Последняя должность: Профессор по анализу степени риска (Нью-Йоркский университет)
Meta (запрещена в РФ)
Сфера деятельности:Связь и ИТ
1 295