Седьмой арбитражный апелляционный суд решил рассмотреть жалобу миасского ООО Торговый дом «Завод СпецАгрегат» на решение новосибирского арбитража по правилам первой инстанции. Разбирательство связано со сделкой купли-продажи АО «Уралавтодор», а также поручительства по долгам предприятия.
Первая инстанция отказала покупателю – ТД «Завод СпецАгрегат» – в отмене сделки, такпроблемный актив остался в собственности у миасской компании. Параллельно суд удовлетворил встречный иск продавца – АО «Новосибирскавтодор» – и признал торговый дом поручителем по кредитам «Уралавтодора» на сотни миллионов.
Апелляция посчитала, что последний вопрос следовало решать при участии кредиторов «Уралавтодора». Поэтому суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, банк ВТБ, «Абсолют Банк», «Челиндбанк», «Райффайзенбанк», банк «Уралсиб», ООО «Сименс Финанс», АО «ВЭБ-лизинг», АО «Лизинговая компания Европлан» и ООО «СТОУН-ХХI». Апелляционная инстанция также предложила им представить отзыв на иск «Новосибирскавтодора».
Напомним, спорная сделка состоялась в апреле 2021 года, за акции «Уралавтодора» покупатель заплатил 70 млн рублей. В сентябре 2022 челябинский арбитраж признал организацию банкротом,процесс инициировал банк ВТБ. Объем его требований составил порядка 470 млн рублей.