В пятницу, 11 августа, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольного клуба «Крылья Советов» и департамента инспектирования РФС.
Кубок России
«Крылья Советов» (Самара) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Крылья Советов» обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Чебана в эпизодах с неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Зенита» на 49-й и 82-й минутах матча,.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Зенит» на 49-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Зенит» №3 Дугласа Сантоса в собственной штрафной площади не является наказуемым, так как рука защитника находилась близко к телу в естественном положении, мяч, двигающийся с очень короткой дистанции, для него был неожиданным, в связи с чем игрок «Зенита» не имел физической возможности убрать руку, чтобы избежать контакта с мячом. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Зенит» на 82-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Зенит» №37 Эдуардо Сантоса Кейроса в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Крылья Советов» №14 Никитой Салтыковым в собственной в штрафной площади, так как атакующий игрок сам инициировал контакт с ногой защитника, которая находилась на газоне после его вступления в единоборство без нарушения правил. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Вторая лига
«Краснодар-2» (Краснодар) – «Муром» (Муром)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Инала Танашева в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота команды «Краснодар-2» на 32-й минуте матча,.
Решение комиссии
Судья ошибочно назначил пенальти в ворота команды «Краснодар-2» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Краснодар-2» №75 Эдуард Багринцев в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Муром» №11 Дмитрием Сысуевым в собственной штрафной площади не нарушал правила игры, так как нападающий сам инициировал контакт с ногой защитника, выставив ногу навстречу движения соперника, совершавшего естественное беговое движение к мячу. По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало продолжить игру в данном игровом эпизоде.
Молодёжная футбольная лига
«Акрон-Академия Коноплёва» (Тольятти) – «Крылья Советов» (Самара)
Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артура Тугашева в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота команды «Акрон-Академия Коноплёва» на 32-й минуте матча,.
Решение комиссии
Судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Акрон-Академия Коноплева» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Акрон-Академия Коноплева» №3 Максим Матвеев в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Крылья Советов» №79 Иваном Бобром в собственной штрафной площади нарушил правила против нападающего, опоздав сыграть в мяч и совершив наказуемый контакт с игроком атаки, повлиявшим на его возможность продвижения к мячу. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи назначить пенальти в данном игровом эпизоде.