1 Медиа
Прокуратура Оричевского района Кировской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 43-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
В суде установлено, что 6 апреля 2023 года подсудимый, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шевроле Ланос, двигался по автодороге в Оричевском районе до момента его остановки и отстранения инспекторами ГИБДД от управления транспортным средством.
При проверке данных о личности нарушителя установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, связанное с нарушением правил дорожного движения и управлением транспортными средствами в состоянии опьянения.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя прокуратуры Оричевского района и назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
По ходатайству государственного обвинителя суд применил положения ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества), обратив в собственность государства на основании обвинительного приговора автомобиль правонарушителя.
Справочно: По итогам поддержания работниками прокуратуры Кировской области государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с «пьяным вождением автотранспорта», за 6 месяцев 2023 г.в доход государства конфискованы 74 автотранспортных средства, 2 мопеда (Омутнинский район), 2 мотоцикла (Пижанский и Верхнекамский районы), одно иное механическое средство (мотоблок с телегой, Советский район).
При провозглашении 10 приговоров судом с виновных лиц взысканы денежные средства, полученные от продажи автотранспорта, по сделкам, заключенным в целях умышленного сокрытия имущества, используемого при совершении инкриминируемых преступлений. Доводы апелляционных жалоб подсудимых либо их защитников о незаконности конфискации автотранспорта судом апелляционной инстанции отклонены.