Гаагский трибунал снова в центре скандала с МН17 - от инакомыслящей судьи поспешили избавиться, вынудив подать в отставку. Судейский бунт привёл к публичному уличению прокуратуры в покрывательстве исполнения политического заказа во время расследования катастрофы с малайзийским "Боингом".
В Окружном суде Гааги произошёл громкий скандал, связанный с обвинительным приговором России по делу о сбитом в 2014 году малайзийском "Боинге". Судья Шарлотта ван Рейнберк назвала выводы расследования "манипулированием и ложью" и обвинила Совет Безопасности Нидерландов с прокуратурой в намеренном сокрытии информации. В ответ на свои высказывания она получила выговор и была отстранена от уголовных дел. Ощутив сильное давление со стороны коллег, судья с 25-летним стажем была вынуждена подать в отставку. Такое развитие событий приковало к истории лишь ещё больше внимания, став новым весомым поводом усомниться в действительности решения Гаагского суда и услышать то, о чём с самого начала говорила Россия.
Свобода слова есть, но в отношении России - нет
Судебный служащий имеет право на свободу выражения мнения, но при этом он должен учитывать влияние своих высказываний на авторитет и беспристрастность судебной власти - такое заявление сделали в Окружном суде Гааги, исключив возможность свободы слова, за которую так активно борется Европа. Известно, что Шарлотта ван Рейнберк распространяла информацию о книге, в которой её брат анализирует ошибки и упущения суда. Она также отправила копию книги генеральному прокурору и главному адвокату, заявив, что критика исследований, использованных в судебном процессе, оправдана. Такое развитие событий не понравилась сидящим в высоких кабинетах, и они решили "ликвидировать" инакомыслящую коллегу. Впоследствии она лично посетила генерального прокурора и назвала дело MH17 "большим показательным процессом". В результате судье ван Рейнберк был вынесен выговор, и история стала известна благодаря СМИ. Напомним, расследование Царьграда более подробно раскрыло детали резонансной отставки судьи со стажем в четверть века.
Boeing - расплата за политический заказ
Расследование было проведено Нидерландами совместно с международной Объединённой следственной группой. Однако Украина отказалась предоставить данные со своих радаров, США также не предоставили спутниковые снимки самого запуска ракеты. В октябре 2015 года DSB объявил, что "Боинг" был сбит зенитной управляемой ракетой 9М38, выпущенной из ЗРК "Бук". Голландские следователи сделали вывод, что запуск производился с "Бука", принадлежавшего ВС России, хотя русская сторона предоставила документальные свидетельства, включая космические снимки, подтверждающие, что украинские ракетные установки были расположены в селе Зарощенское в день катастрофы.
Нужны веские доказательства того, что она была запущена русскими, это могут быть повстанцы на Украине, это может быть правительство Украины, потому что у них тоже есть такая же ракета. ... Военные люди в России должны были знать, что MH17 - пассажирский самолёт. И я не думаю, что очень дисциплинированная сторона несёт ответственность за запуск ракет, - заявил премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, подчеркнув, что его в буквальном смысле не допустили до следствия.
Автор книги "MH17 - теракт под фальшивым флагом" Людвик ван Маасейк утверждает, что Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines был не сбит ракетой "Бук", а уничтожен украинскими боевиками в 2014 году с ведома высшего руководства Североатлантического альянса, чтобы в дальнейшем спровоцировать войну с Россией. Автор также утверждает, что окончательный отчёт о крушении рейса MH17, подготовленный Голландским советом по безопасности полётов, является прикрытием, созданным из-за узкого кругозора или внутренней коррупции.
"Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и её соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии", — заявляет автор.
Гаагская Фемида нашла "главных свидетелей"
Эксперт Константин Кеворкян высказал мнение, что Окружной суд Гааги не является объективным в рассмотрении дела о катастрофе рейса MH17. По его словам, голландская сторона не учла доказательства и свидетельства, предоставленные Россией, включая экспертизы "Алмаз-Антея" и показания свидетелей на земле. Вместо этого были приняты некие "анонимные свидетельства", вызвавшие возмущение со стороны МИД России. Кеворкян полагает, что речь идёт о политической провокации, которая была совершена в 2014 году для изменения информационного фона и постановки России перед выбором - продолжать поддержку наступления или прекратить её.
"Если доказательства нашей стороны были публичными, гласными и многократно освещались в СМИ, то кто такие "анонимные свидетели", нам остаётся только догадываться. Как и степень верификации этих свидетелей может быть поставлена под сомнение", — объяснил эксперт.