Слушайте, просто беда. Наши СМИ слушают важные сообщения от президента, кратко их пересказывают, но совершенно ничего при этом в них не понимают и не рассказывают подробно людям. То есть серьезные вещи превратились в чистую формальность. Вроде как с уважением, но, скажем так, без увлеченности. Вот, выступая на форуме будущих технологий, Путин сказал о переводе экономики на другие принципы работы – на цифровые. Хорошо, все это процитировали и тут же забыли. Мало ли что начальник скажет. А мы сейчас расскажем вам, что цифровая экономика, как и, например, наши ракеты, была разработана еще в 60-е годы. Сегодня этой идее уже 60 лет. И если наши ракеты спокойно бороздят и космос, и небо Украины, то и цифровая экономика, на самом деле, не вопрос далекого будущего. Это завтрашний день. И что она даст населению России?
Это фактически третья серия нашего цикла сюжетов о возможности предсказать будущее и о способах, которыми пользуются власти разных государств. Мы говорили про психоисторию в США. Мы рассматривали технические проблемы прогнозирования. Но вот будущее начало заглядывать к нам в окна. Вернее, в телевизоры.
"Наша принципиальная задача – перевести всю экономику, социальную сферу, органы власти, работу органов власти на качественно новые принципы работы, внедрить управление на новых данных – на основе больших данных. Эффект, как мы рассчитываем, будет в полном смысле комплексным, мультипликативным. Это кратное повышение качества управления и производительности труда, рабочие места с передовыми компетенциями и высокими заработными платами, доступность услуг, сервисов, принципиально иные возможности для наших граждан, для человека", – заявил президент РФ Владимир Путин.
Теперь объясняю. Путин говорит о внедрении цифровой экономики, о переходе на государственные цифровые деньги при платежах и фактически об уходе с так называемого "чистого рынка". Качественно новые принципы работы. Россия начала подготовку к новым принципам еще в 1925 году, когда наш знаменитый экономист Николай Кондратьев впервые доказал, что сама экономика развивается в виде волны.
И через 30 лет после ареста Кондратьева похожую мысль в 1962-м предложил киевский академик Виктор Глушков. Бог кибернетики в мире. Куда более значительная фигура, чем Тим Кук и прочие, извините, Куки. Один из создателей суперкомпьютеров, пионер компьютеров бытовых, предлагавший еще тогда компьютеры с плоским экраном, на котором можно было писать электронным пером. Просто они назывались не планшеты, а блокноты. Тем, кому интересно, могут найти его биографию и работы в интернете. Но мы поговорим только об одной из его инициатив – именно она касается планирования будущего. Если Кондратьев дал структуру, по которой развивается большое будущее, то Глушков дал инструмент. Почему он оказался нужен? Система советского Госплана была рассчитана на быстрое и простое улучшение экономики, однако в 60-е экономика СССР перешла ко второму информационному барьеру. Это когда экономической информации стало столько, что ею уже нельзя было управлять на бумаге. Дочь академика Глушкова, Ольга Китова, объясняет это так.
Фото: © РИА Новости/Андрей Соломонов
"Когда мозгов всех людей живущих на Земле или в конкретной стране уже не хватит для того, чтобы управлять экономикой, просто физически не хватит – никто не будет ничего делать, а все будут считать на счетах, на арифметических линейках, чем-то управлять, – то все равно качество управления резко падает. И вот в этот момент необходимо внедрять новые методы управления, основанные на компьютерной технике и программно-целевые методы управления то, на чем был построен ОГАЗ. Как раз проект ОГАЗ, предложенный моим отцом", – рассказала доктор экономических наук, завкафедрой информатики РЭУ им. Г.В. Плеханова Ольга Китова.
В 1962 году академик Глушков предложил создать систему автоматизированных систем управления, его поддержали Косыгин и Устинов. Фактически речь шла о сотне таких ЭВМ в крупнейших городах СССР, которые бы автоматизировали экономику. Проще говоря, это был бы промышленный интернет с пультом управления в правительстве. Никакой бюрократии, воровства, подпольных доходов. Все материалы и деньги были бы видны с возможностью прогнозирования, что именно надо выпускать. Посмотрите на семью: у семьи есть доход, и родители знают, сколько им придется потратить на еду, на квартиру, на одежду, отложить деньги на отпуск или на дорогие покупки. А больше у них денег нет. Государство со своим бюджетом – это такая же семья. Оно тоже связано размером этого бюджета. Создать замкнутую экономику и не зависеть от других стран. Тратиться на новые технологии, но свои. Вот это и погубило идею. Потому что одна ветвь власти, все эти "красные директора", руководители высокотехнологичных отраслей были за идею Глушкова. Но именно в этот момент СССР нашел в Западной Сибири большие запасы нефти и начал продавать их в Европу.
"Это те, кто продавал нефть, газ за рубеж, цеховики все возможные, торговцы. У них оказалось преимущество, они выводили сырье за рубеж открывали там счета, получали деньги, валюту. У них были деньги и на это деньги, они скупили, так сказать, представителей силовых ведомств, КГБ. И вот их они победили в борьбе этих двух групп элит. Да, а в 70-е годы у нас началось, хотя отец резко был против этого и остальные генеральные конструкторы компьютеров в Советском Союзе были против, но решение было принято", – добавила Ольга Китова.
Фото: © РИА Новости/Олег Кулеш
Таким образом в СССР начали покупать электронику компании IBM и вообще подсели на западные компьютеры. Именно они, например, контролировали движение нефти по газопроводам в Европу. А что, ведь произошло потепление, стыковка "Союза" и "Аполлона". После Карибского кризиса начали говорить о разоружении. Хорошо. Но если бы мы, например, в 50-е свернули производство ракет и начали бы копировать технологии США, то никогда не были бы первыми в космосе. Вернее, мы вообще не были бы в космосе. С кибернетикой произошло именно это. Мало того, мы позаимствовали технологии компании IBM, которая работала на Пентагон, всемирного монополиста. А вся советская кибернетика была практически уничтожена в 90-е, как и ее экономические решения. Или нет? И вот тут снова обратимся к Путину, к его речи на нынешнем Петербургском экономическом форуме.
"По сути, речь идет о переходе на качественно новый уровень развития – о суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночные конъюнктуру и учитывает спрос, а сама формирует этот спрос. Такая экономика, ее часто называют экономикой предложения, предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг, повсеместное укрепление инфраструктурной сети, освоение передовых технологий, создание новых современных индустриальных мощностей и целых отраслей, в том числе по тем направлениям, где мы пока не проявили себя должным образом, но возможности для этого – научные возможности, творческий потенциал – у нас, конечно, имеются", – заявил президент РФ.
То есть мы видим, как основы, заложенные от Кондратьева через Глушкова и других компьютерных гениев в середине прошлого века, потом с разработками восьмидесятых… начинают сбываться. Просто потому, что система мира разрушена, потому что нас ждет новое промышленное и экономическое будущее, которое каждая страна будет создавать сама. У нас есть на что опереться. Но есть ли научные возможности и потенциал, чтобы построить новую цифровую экономику здесь и сейчас? Не в СССР, не при социализме, а при капитализме и с гораздо меньшими возможностями? Об этом мы расскажем вам через несколько дней. В четвертой и заключительной части этой истории.