Денис Батурин, политолог
Смеем предположить, что итоги саммита известны уже сейчас. Поэтому выводы можно делать уже накануне Северо-атлантического слета в Вильнюсе.
Стремление Киева очевидно – получить если не членство в НАТО, то хотя бы какую-то конкретную бумагу – со сроками и обязательствами Альянса перед Украиной.
Так, глава минобороны Украины Алексей Резников заявил, что Киев готов незамедлительно подписать протокол о вступлении в НАТО, если получит предложение: «Мы реалисты и не требуем невозможного. Поэтому наши ожидания от саммита НАТО в Вильнюсе очень реалистичны: получить гарантию приглашения вступить в НАТО….. Мы готовы незамедлительно подписать протокол о вступлении (в НАТО), чтобы начать процесс ратификации, а также приступить к заключительной процедуре по вступлению»», заявил Резников в интервью британской газете Guardian».[i]
В попытке запугать Европу ряд заявлений сделал министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба:
- 28 июня, в эфире телеканала CNN Дмитрий Кулеба пожаловался, что Украина получила приглашение лишь на участие во встрече на полях саммита НАТО в Вильнюсе: «Мы получили приглашение, но не на сам саммит, а принять участие в совете НАТО – Украина, который пройдет на полях саммита». Также Кулеба пожаловался на отсутствие единого мнения по поводу членства Украины в альянсе у стран-участниц. Он сказал, что некоторые государства не хотят приглашать ее, потому что это приведет к эскалации конфликта.[ii]
- Европа столкнется с угрозой вооруженного конфликта, если Украина не вступит в НАТО. Об этом заявил украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба в интервью телеканалу Welt. По его словам, риск, что это произойдет, будет существовать до тех пор, пока страна не станет членом Североатлантического альянса: «Для Европы было бы самоубийством не принять Украину в НАТО после завершения войны».[iii]
Здесь интересно отметить, что Кулеба показывает определенное понимание ситуации, говоря о принятии Украины в Альянс «после завершения войны».
Сотрудники офиса президента Украины так же сделали ряд заявлений, инфантильных по сути и содержащих даже некую дипломатическую угрозу, которую они считают усилением позиции Украины и Зеленского:
- Зеленский не поедет на саммит НАТО в Вильнюсе, если «лидеры стран альянса не проявят мужества», заявил замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква. Речь, по его словам, идет о том, чтобы на саммите 11-12 июля был дан ответ на заявку Киева вступить в НАТО (подана 30 сентября), а под ответом подразумевается приглашениек членству в альянсе.[iv]
- Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал Украину де-факто членом НАТО, так как она получает западное оружие и следует западным стандартам: «Давайте будем прагматичными. Украина уже де-факто член НАТО, потому что у нас есть западное оружие, западные стандарты и мы защищаем Запад». Он также отметил, что на саммите альянса в Вильнюсе будет обсуждаться не только глубокая интеграция Украины и НАТО, но и полноценное членство страны.[v]
На самом деле интересно – поедет Зеленский в Вильнюс, или нет, так как исход саммита для Украины уже ясен, а украинские говорящие головы в очередной раз заговариваются. Подоляк - мастер безответственных и лживых заявлений, а также блаженно-самоуверенных формулировок. Так, в ноябре 2022 года в интервью украинским СМИ он проникновенно рассказывал, что нисколько не сомневается, что через шесть месяцев, то есть, уже в мае 2023 года, он выйдет на связь с украинскими СМИ из своего любимого кафе на набережной Ялты в Крыму. До сих пор его там так никто не увидел…
Демарши и обиды Зеленского ничего в отношениях НАТО – Украина не изменят, но это может стать поводом для дальнейших политических манипуляций в его отношении.
Определенный итог заявлениям украинских представителей подвел глава военной разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов. Он считает, что ожидания украинского общества от предстоящего саммита НАТО в Вильнюсе останутся неудовлетворенными. По его словам, об этом говорят черновики речей лидеров стран НАТО, с которыми он ознакомился. [vi] Деталь в отношении черновиков выступлений лидеров стран, с которыми ознакомился Буданов, интересная. Так же интересно наблюдать как Буданов снижает перед саммитом НАТО уровень напряженности в связи с им же объявленной ожидаемой «российской атомной провокации на Запорожской АЭС»:глава ГУР Буданов считает, что угроза катастрофы на Запорожской АЭС уменьшается, онотказался называть причины такого вывода, но заявил, что к этому привели «определенные публичные и непубличные действия в этой сфере».[vii]
Обратим внимание на слова советника «Росэнергоатома» Рената Карчаа. Несколько лидеров европейских стран в ночь на среду провели консультации с президентом Украины Владимиром Зеленским по ситуации на Запорожской АЭС: «По моим данным, ночью шли очень интенсивные консультации европейских лидеров с Зеленским, убеждали, чтобы ничего непоправимого не произошло».[viii] Карчаа уверен, что до саммита НАТО в Вильнюсе 11-12 июля, напряжение в вопросе ситуации на ЗАЭС будет сохраняться.
Становится понятно, что объявленные Будановым в качестве причины снижения уровня атомной напряженности «определенные публичные и непубличные действия» осуществлялись не в отношении России, а Москвой и европейскими лидерами в отношении Украины.
Оправдания и смирение. По словам Зеленского, он выступал за то, чтобы начать контрнаступление раньше. Он заявил, что высказывал свою позицию в разговорах с представителями США и стран Европы, а также пытался получить для этого вооружения.[ix] А до этого было прошение: «Зеленский призвал Байдена пригласить Украину в НАТО на грядущем саммите: «Президент США поддерживает наше будущее в НАТО, но приглашение сейчас стало бы огромным стимулом для украинских солдат. Очень важно, чтобы Украина получила приглашение сейчас».[x] С одной стороны Киев не показал успехов в ходе контрнаступления для более обоснованной позиции о членстве в НАТО, с другой стороны Зеленский говорит о крайней социально-политической необходимости сближения с НАТО.
Украина и Зеленский перед саммитом НАТО подверглись мощной обработке. Накануне саммита Украину и Зеленского высокие партнеры буквально повозили незалежную и ее президента «мордой по столу». Американский журнал Foreign Affairs опубликовал статью, авторы которой заявили, что «ряд решений, принятые командой Владимира Зеленского, могут угрожать демократии на Украине после завершения конфликта».[xi] Аргументы такие:
- Среди опасений выделяется решение Киева объединить большинство частных телеканалов в единую государственную вещательную компанию;
- Среди других мер, которые угрожают перспективам демократии на Украине после завершения конфликта, отстранение от должности мэра Чернигова Владислава Атрошенко. Этот шаг интерпретируется как посягательство на систему местного самоуправления;
- Попытки команды Зеленского ослабить олигархов для критиков киевских властей воспринимаются «маскировкой для получения этой власти для себя»;
- Многое на демократическом пути Украины будет зависеть от того, нарушит ли Зеленский закон об избрании на должность президента не более двух раз.
Не исключено, что после таких претензий Зеленский при определенных обстоятельствах может быть объявлен диктатором, материалы и аргументы собраны и представлены широкой общественности. Запасной вариант Запад, на всякий случай, уже приготовил.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев так оценивает эту профилактическую порку Киева: «Киеву бросается упрёк в недостаточной борьбе с коррупцией, в «зондажном» режиме на уровне «неназванных источников» появились намёки, что дальнейшая помощь Киеву обусловлена отставками наиболее запятнавших себя в коррупции персонажей, таких как министр обороны Алексей Резников и глава администрации Андрей Ермак, не говоря уже о более мелких персонажах.
Это не просто демонстрирует, что у Киева нет больше полного карт-бланша на освоение западной военной и финансовой помощи, но и то, что Западу в Киеве на данном этапе развития противостояния с Россией нужен не просто контролируемый лидер, но человек, имеющий хотя бы отдельные внешние признаки респектабельности.
Одним из таких признаков — при всех нюансах современной западной политики — является хотя бы имитация борьбы с коррупцией. Запад ещё готов перетерпеть нарушения демократических норм (у самих сильно не всё благополучно), но зашкаливающая коррупция — это перебор».[xii]
Столкновение с реальностью. НАТО следует закрыть дверь перед Украиной, поскольку преимущества от вступления Киева в альянс для США меньше, чем возможные риски, пишет американское издание Foreign Affairs, авторы статья в которомсчитают, что прием Украины в НАТО повысит вероятность «мрачного выбора» между конфликтом с Россией и его разрушительными последствиями или капитуляцией.[xiii]
Украина не станет членом НАТО по итогам саммита в Вильнюсе, заявили в Белом доме. Потому что, «пока не выполнила требования для вступления в НАТО».
Итоговое коммюнике стран НАТО после саммита в Вильнюсе затронет тезис о возможном вступлении Украины в альянс, заявила постпред США в НАТО Джулианн Смит.[xiv]
Такого мнения придерживаются не только заокеанские патроны, но и ближайшие союзники Украины. Украине не стоит ждать слишком многого от вильнюсского саммита НАТО, заявил польский министр по делам Европы Шимон Шинковский вель Сенк: «Все задают себе вопрос, будет ли какое-то обещание Украине насчет НАТО. Есть часть стран, которые являются решительными энтузиастами, например, Польша, а есть те, которые держат дистанцию. Нужно подождать момента, когда можно будет выработать окончательное решение, не стоит уже сегодня испытывать слишком больших надежд».[xv]
При этом на Западе заявляют о неких гарантиях безопасности для Украины, и возможности отправки на Украину в рамках этих гарантий «военных миссий при согласии членов и в подходящих условиях». Сами гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Великобританией и США о долгосрочном финансировании, военных поставках, обучении солдат и передаче разведданных. В западной прессе отмечается: «Несмотря на то, что это далеко не та взаимная оборона, которую принесет членство в НАТО, эти обещания призваны обеспечить некоторую временную меру, чтобы успокоить Киев и вселить в него уверенность в постоянной поддержке Запада».[xvi]
Все понятно - приглашения в НАТО не будет. Но уже заготовлены «пряники» для Украины и морального характера, чтоб дух не упал, и материального. В качестве мотиватора для украинских солдат Зеленский везет на Украину «азовцев».[xvii] Кроме «азовского пряника», чтобы компенсировать Киеву эту «трагическую несправедливость» решено передать новое чудо-оружие. Это будет уже чудо-оружие 7.0 (Javelin, «Байрактар», Himars, танки Leopard и др., Patriot, F-16) Киев ждет поставок кассетных бомб. Оружие - запрещенное. США, которые несмотря ни на что его применяли аргументируют поставки очень просто - другого оружия не хватает, есть это. Не поставлять оружие нельзя, противостоять России нужно, поэтому можно применить кассетные бомбы. Штаты откровенны до омерзения: «Обеспокоенности о последствиях использования кассетных бомб для гражданских не перевешивают тревоги о победе России в украинском конфликте — Пентагон». Киев в восторге. США избавляются от запрещенного оружия, пустив его в дело в своих интересах. И при этом никакого особенного «крика» в западной прессе…
Хроника заявлений в отношении поставок кассетных боеприпасов за 7 июля:
- Украина, запрашивая у США кассетные боеприпасы, обещает «использовать их ответственно», но о передаче этих вооружений сообщить пока нечего, заявили в американском Госдепе.
- Украина обязалась не использовать в жилых районах кассетные боеприпасы, которые власти Соединенных Штатов намерены передать Киеву в рамках очередного пакета военной помощи. Об этом сообщил телеканал Al Jazeera со ссылкой на представителя американской администрации.
- США передают Украине кассетные боеприпасы, официально заявили в Белом доме.
- Украина будет использовать кассетные боеприпасы на своей территории, минимизируя риски для собственного населения – Белый дом.
- Поставка Украине кассетных боезарядов станет промежуточнымвариантом на время наращивания производства в США артиллерийских снарядов — Белый дом
- США получили от Киева письменные гарантии, что кассетные боеприпасы будут применяться «с осторожностью» во избежание рисков для гражданских — Белый дом.
Украинская «осторожность» в применении любых типов вооружений – известна. Все приведенные выше заявления – верх цинизма, за которым готовность идти на все, ради противостояния России. В этом контексте поучительно наблюдать, как западные эксперты, говоря о последствия применения кассетных боеприпасов, тут же говорят о целесообразности их использования. Последствия от применения кассетных боеприпасов на Украине будут ощущаться в течение многих лет, украинским властям не стоит спешить с принятием решения об их использовании в ходе боевых действий
Такое мнение выразил военный обозреватель британского телеканала Sky News Шон Белл: «Они (руководители Украины) должны сравнить пользу [от использования] этого оружия, которое может обеспечить решающее преимущество в этой войне, с рисками [его применения], которые они унаследуют, когда им придется очищать [территорию от неразорвавшихся снарядов]».[xviii] Это последствия, а целесообразность, по мнению Белла, следующая: Украина может использовать кассетные боеприпасы для «обезвреживания некоторых минных полей» и нанесения ударов по российским позициям.
В отношении поставок западного оружия, особенно штатовского иезуитства на этом направлении, обратим внимание на историю «птичьей коалиции». Рождаются изумительные формулировки, скрывающие глубокий смысл: «США не исключают, что истребители F-16 могут быть переданы Украине до завершения конфликта».[xix] При нынешнем нашем превосходстве в воздухе и ПВО F-16 обречены. Но это не значит, что эти птички не будут поставлены Киеву.
В завершение приведем «демотивирующие» Украину высказывания генсека НАТО Йенса Столтенберга:
- Победа Украины является условием для любой дискуссии о ее членстве в НАТО;
- НАТО на саммите в Вильнюсе «пошлет Украине «очень сильный сигнал поддержки», заявил Столтенберг в ответ на вопрос о перспективах вступления Киева.
Украина - жди сигнал.
Когда на Украине поймут, что сегодня Киев дальше от НАТО, чем когда-либо, чем в 1997 году, когда, помнится, был подписан первый ПДЧ? Когда поймут, что роль Украины в отношении России для Запада не меняется с прошлого века? Украинский национализм был выпестован и остаётся оружием против России, только теперь он получил «государственное оформление», но при этом не смог создать саму государственность, в итоги перерос в прокси-силу, способную на вооруженную агрессию и вооруженный террор по приказу «старших братьев».
Именно это и стало причиной начала СВО.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции