В минувшую пятницу, 7 июля, Верховный суд Карелии рассмотрел две апелляционные жалобы на решения суда первой инстанции по Джахангиру Кадашеву.
Первое заседание состоялось в 10.00. На нем судья Верховного суда Сергей Кутузов рассмотрел апелляционную жалобу на решение Петрозаводского городского суда от 14 июня, продлившего Джахангиру Кадашеву домашний арест до 19 июля по обвинению в совершении преступления по статье 213 часть 2 – хулиганство. Данная статья Кадашеву-младшему вменяется за избиение 23 августа 2022 года в баре «Ели-Пели» сотрудника Росгвардии, который там отдыхал.
Адвокат Виктор Бережной, несмотря на то, что Кадашев-младший 15 июня был взят под стражу по обвинению в совершении преступления по статье 126 часть 2 пункты «а» и «в» - похищение человека, просил Верховный суд заменить домашний арест, избранный по делу о хулиганстве, на ЗОД – запрет определенных действий. Аргументами для избрания данной меры пресечения защитник назвал то, что само преступление, которое вменяется младшему каратисту, было совершено им год назад, за это время он никак закон не нарушал, ничего противоправного не совершал.
Прокурор Ирина Елисеева попросила суд оставить решение первой инстанции по делу об избиении сотрудника Росгвардии без изменений.
В результате судья Сергей Кутузов, рассмотрев апелляционную жалобу на решение Петрозаводского городского суда по делу Джахангира Кадашева, обвиняемого в хулиганстве, оставил в силе избранную судом меру пресечения в виде домашнего ареста, а ходатайство адвоката Бережного – без удовлетворения.
Заседание, состоявшееся 7 июля в 10.00, могло бы показаться абсурдным: потому что странно просить сохранить домашний арест подзащитному, если он уже находится за решеткой по обвинению в другом преступлении.
Но 7 июля в 10.45 состоялось второе заседание по Кадашеву-младшему. И там уже судья Сергей Бочаров рассмотрел апелляционную жалобу на решение Петрозаводского городского суда от 15 июня, заключившего под стражу Джахангира Кадашева, обвиняемого в совершении преступления по статье 126 часть 2 пункты «а» и «в» - похищение человека.
И здесь адвокат Виктор Бережной просил заменить такую строгую меру пресечения, как заключение под стражей, на домашний арест, аргументирую свое ходатайство тем, что, во-первых, преступление, которое вменяется Джахангиру, было якобы совершено 8 июня 2022 года, то есть год назад, и за это время в правоохранительные органы жалоб от потерпевшего никаких не поступало. Также защитник отметил, что и на сегодняшний день потерпевший дает очень противоречивые и путаные показания, что ставим под сомнение виновность Джахангира Кадашева в совершении вменяемого ему преступления.
По словам адвоката Виктора Бережнова, пока идет следствие, младшему каратисту можно сохранить избранную ранее по делу о хулиганстве такую меру пресечения, как домашний арест, тем более и суд, состоявшийся в 10.00 не нашел основания для избрания более жесткой меры пресечения.
«На сегодняшний день по другому уголовному делу, которое будет, безусловно, объединено в одно производство, суд согласился с доводами следствия о возможности применении такой меры пресечения как домашний арест. Сегодня состоялось судебное заседание, и Верховный суд Карелии также не нашел основания для применения более жесткой меры пресечения», - сказал Виктор Бережной, сославшись на апелляционное решение Сергея Кутузова.
Но судья Сергей Бочаров, рассмотрев апелляционную жалобу на решение первой инстанции о заключении под стражу Джахангира Кадашева, обвиняемого в похищении человека, оставил его без изменений.
Напомним, что судья Верховного суда Карелии Филипп Захаров ранее оставил за решеткой Кадашева-старшего – Джаваншира, обвиняемого в избиении медика в БСМП, отказав в удовлетворении ходатайства адвоката Ивана Варфоломеева, просившего заменить заключение под стражей на домашний арест.