Поручителям в банкротстве разъяснили права // Пленум Верховного суда утвердил постановление

@Zakon.ru

Towfiqu barbhuiya / https://unsplash.com/Сегодня Верховный суд (ВС) принялпостановлениеПленума о поручительстве в банкротстве. Итоговая версия была подготовлена быстро: проектобсуждалсяеще во вторник. В финальный текст разработчики внесли одну поправку о погашении поручителю разницы между выплаченной им суммой и мораторными (т.е. законными) процентами в деле о банкротстве основного должника. Разницу выплатят, если в конкурсной массе остались средства, достаточные для удовлетворения требований опоздавших зареестровых кредиторов.

Изменения ВС внес в п. 5. В нем речь идет о возможности определять состав и размер требования кредитора к поручителю на день введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя. Если определять этот момент по дате возбуждения банкротства должника, то поручителю могло бы быть начислено больше неустоек и договорных процентов, чем в реестре требований к основному должнику. Поэтому в проекте постановления предлагалось, что выплаченный поручителем излишек погашается только за счет начисленных за этот период мораторных процентов (начисляемых в период банкротства по ставке закона, а не договора) в деле о банкротстве должника.

Но такой подход оставлял открытым вопрос о судьбе разницы между действительно выплаченной поручителем суммой и мораторными процентами. Если признать требования о возврате разницы не подлежащими удовлетворению, то оставшиеся после погашения требований кредиторов средства передавались бы собственникам должника, говорила судья ВС Ирина Букина, представившая итоговую версию. А это противоречит праву поручителя возместить свои имущественные потери.

В связи с этим ВС предлагает возмещать разницу по правиламп. 4 ст. 142Закона о банкротстве[1]. То есть требования исполнившего поручителя будет погашаться при наличии в конкурсной массе средств, достаточных для удовлетворения требований опоздавших зареестровых кредиторов. Таким образом будут соблюден интересы и иных кредиторов, и поручителя, считают в ВС. О том, что такое уточнение следует добавить в текст, говорил во время обсуждения проекта заместитель заведующего кафедрой обязательственного права, руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права Олег Зайцев.

[1]Федеральный законот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».