Покупатель приобрел в автосалоне машину со скидкой. Чтобы получить дисконт, он заключил ряд дополнительных сделок, а потом отказался от них. Компания потребовала вернуть сумму предоставленного бонуса, и суды встали на ее сторону. Потребитель подал жалобу в Верховный суд, но в итоге фирма отказалась от требований к клиенту.
Условия от продавца
В январе 2021-го Антон Солопов* купил у «КИА-НК» автомобиль Kia К5 за 1,8 млн руб. с учетом скидки 170 000 руб. Стороны решили, что продавец предоставит покупателю дисконт под условиями. А именно, Солопов должен заключить сделки с партнерами автосалона:
- взять кредит в «Сетелем банке»;
- приобрести каско в САО «ВСК»;
- подписать договор продленной гарантии с АО «АльфаСтрахование»;
- оформить договор поручительства с СК ООО «Все Эвакуаторы».
Если же покупатель нарушит эти условия, то скидка аннулируется, и ему придется вернуть 170 000 руб. продавцу в течение десяти дней. Солопов выполнил все требования, и цену на машину снизили. Но уже в конце января мужчина досрочно расторг договоры с «ВСК» и «АльфаСтрахованием».
Свобода договора
Автосалон в марте 2021 года направил покупателю претензию: компания просила вернуть сумму бонуса. Солопов этого не сделал, и тогда фирма решила взыскать с клиента деньги в судебном порядке. На заседание в первую инстанцию мужчина не пришел. Горячеключевской городской суд Краснодарского края удовлетворил иск (дело № 2-1081/2021). Суд сделал вывод, что ответчик нарушил сделку и потому обязан вернуть истцу сумму скидки.
Апелляция и кассация согласились с выводом нижестоящей инстанции. 4-й кассационный СОЮ подчеркнул: потребитель мог выбрать, покупать ему машину со скидкой или без (дело № 88-23372/2022). То есть в договоре не фиксировали обязанность покупателя приобретать авто, только если он подпишет договоры с партнерами продавца. Ответчик мог не заключать дополнительные сделки и купить машину без скидки. Еще суд отметил, что возможность аннулировать скидку при отказе от дополнительных сделок не ущемляет права потребителя.
Солопов* обжаловал выводы нижестоящих инстанций в Верховном суде (дело № 18-КГ22-164-К4). На заседание от подателя жалобы никто не пришел. Интересы «КИА-НК» представлял Евгений Носов. После того как объявили состав суда и проверили полномочия представителя, юрист компании заявил отказ от иска. Суть требований потребителя на заседании не огласили. В итоге коллегия ВС по гражданским делам приняла отказ от иска. Суд отменил акты трех инстанций и прекратил производство по делу.
* Имя и фамилия изменены редакцией.