Состоялось заседание Совета АП Ленинградской области
Каксообщаетсяна сайте АП Ленинградской области (далее – АПЛО), в ходе заседания были рассмотрены дисциплинарные производства, обсуждалось участие представителей АПЛО в прошедших и предстоящих мероприятиях, распределены обязанности между новыми членами Совета АПЛО, избранными на последней ежегодной конференции адвокатов АПЛО, доложено о расширении зоны действия КИС АР, принято новое Положение о мерах поощрения и дисциплинарной ответственности адвокатов АПЛО, а также избран новый вице-президент АПЛО Руслан Айдамиров.
В своем докладе президент АПЛО Денис Лактионов коснулся вопросов работы нескольких мероприятий, в которых он принимал участие: XI Петербургского международного юридическогофорума, который проходил в Санкт-Петербурге 11–13 мая, и Международной юридическойконференции«Юридический диалог-2023, Армения – Россия». Он также сообщил об участии члена Совета АПЛО Елизаветы Сайкиной в предстоящей конференции «Риски профессиональной деятельности адвоката» в Москве. Денис Лактионов информировал о распределении обязанностей между новыми членами Совета АПЛО, избранными на последней ежегодной конференции адвокатов АПЛО.
Первый вице-президент АПЛО Анна Денисова сделала доклад о работе Международного круглого стола, на котором обсуждалась роль адвокатуры в контексте новых приоритетов интеграции правовой системы России. Она участвовала в мероприятии 19 мая, в формате видео-конференц-связи, и поделилась с коллегами впечатлениями. Кроме того, Анна Денисова предложила принять новое Положение о мерах поощрения и дисциплинарной ответственности адвокатов АПЛО, поскольку ныне действующий документ устарел. Предложение было принято единогласно.
АРПН КИС АР
Руслан Айдамиров сделал доклад о работе по внедрению в Ленинградской области подсистемы автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению Комплексной информационной системы адвокатуры России (далее – подсистема АРПН КИС АР). 29 мая подсистема запущена в Тосненском районе области. К ней подключены 19 тосненских адвокатов, изъявивших желание работать по назначению, и около 40 должностных лиц.
6 мая президент АПЛО проведет в Тосно собрание, на котором помимо вопросов, связанных с эксплуатацией КИС АР, будут обсуждаться и другие темы, связанные с профессиональной деятельностью адвокатов.
Руслан Айдамиров внес предложение о принятии поправок в Региональные правила, закрепляющие автоматизированное распределение дел по назначению в Тосненском районе с 29 мая. Предложение было принято.
По сообщению Руслана Айдамирова, за минувший месяц к АРПН КИС АР подключено Управление по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров ГСУ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которого уже поступают заявки для адвокатов АПЛО, состоящих в адвокатских образованиях, расположенных на территории Санкт-Петербурга.
Дисциплинарная практика
Члены Совета АПЛО рассмотрели семь дисциплинарных дел, три из которых возбуждено по представлению вице-президента Андрея Пелевина в связи с неуплатой адвокатами обязательных ежемесячных отчислений, остальные – по жалобам доверителей. В результате в одном случае рассмотрение дела было отложено, одно дисциплинарное дело возвращено в Квалификационную комиссию для нового разбирательства, двум адвокатам было объявлено замечание, в одном случае было принято решение о прекращении статуса адвоката, в отношении двух адвокатов дисциплинарное производство было прекращено в связи с отсутствием в их действиях нарушений профессиональной этики.
В качестве заслуживающего интереса дисциплинарного производства на сайте АПЛО приводится краткое описание дела в отношении адвоката С.
Из материалов дисциплинарного дела следует, что Всеволожским подразделением СК РФ расследовалось уголовное дело в отношении А., которой вменялось в вину совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
А. отрицала вину, ссылаясь на то, что сама стала жертвой домашнего насилия, а ее действия – самооборона.
Защиту А. по назначению осуществляла адвокат Ш., благодаря усилиям которой следователю не удавалось направить дело в суд: по ходатайствам адвоката Ш. прокурор 4 раза возвращал дело следователю для проведения дополнительного расследования и установления процессуально значимых обстоятельств.
А. не признавала вину весь период, что длилось расследование, и это продолжалось до того дня, пока следователь, не уведомив адвоката Ш., в воскресенье провел допрос А. с участием адвоката С.
По версии А. в ходе допроса следователь ввел ее в заблуждение, сообщив, что ее защитник – адвокат Ш. не может продолжать участвовать в деле в силу занятости и впредь ее защиту будет осуществлять адвокат С.
В ходе этого последнего допроса А., не признававшая вину на протяжении полутора лет, подписала протокол с признанием вины и без замечаний подписала протокол об окончании предварительного следствия.
В последующем А. обратилась в АПЛО с жалобой, в которой указала, что адвокат С. действовал вопреки ее интересам: не возражал против проведения следственных действий в выходной день; не интересовался необходимостью их проведения в выходной день; с защитником обвиняемой – адвокатом Ш. не связывался, не выяснял, по какой причине происходит замена адвоката. Адвокат С. своими действиями ухудшил ее положение, поскольку ее вынудили подписать признание в совершении преступления, которого она не совершала, и теперь ей грозит наказание за тяжкое преступление.
Адвокат С. вины не признал.
По его версии, в день, когда он был дежурным адвокатом, ему позвонил следователь и предложил принять участие в допросе А. Следователь пояснил, что адвокат Ш. на его звонки не отвечает; сам он тоже дозвониться до адвоката Ш. не смог и поэтому согласился принять участие в допросе, в ходе которого А. добровольно согласилась признать вину. Давления при этом на А. не оказывалось.
Считает, что жалоба на него инициирована адвокатом Ш., которая такими действиями умаляет авторитет адвокатуры.
В ходе рассмотрения дисциплинарного дела было установлено:
Адвокатом С. не представлен документ, которым он был назначен защитником А., когда и на каком основании, как не представлено и доказательств того, что, приняв от следователя поручение на защиту А., он предпринял какие-либо действия по соблюдению принципа независимости и непрерывности защиты (см. п. 5.6 Региональных правил).
Адвокат С. не предоставил доказательств того, что сама А. и ее защитник – адвокат Ш. за пять суток были уведомлены о назначении таких процессуальных и следственных действий, как предъявление обвинения и допрос обвиняемой, не являющихся неотложными. В то время, как адвокат Ш. предъявила переписку со следователем, из которой видно, что незадолго до проведения описанных следственных действий адвокат Ш. пыталась выяснить у следователя дату их проведения, но не получила ясного ответа на свой вопрос.
Действия адвоката С. были расценены как совершенные вопреки интересам А. и подрыв доверия к адвокатскому сообществу. Единодушным решением Совета С. был лишен статуса адвоката.
Дискуссия у членов Совета возникла лишь по вопросу пресекательного срока, по истечении которого С. может претендовать на получение статуса адвоката. В итоге был установлен срок, близкий к максимальному, – четыре года.
* * *
В заключительной части заседания президент АПЛО предложил избрать вице-президентом палаты Руслана Айдамирова.
Денис Лактионов напомнил коллегам об усилиях предложенного им кандидата, направленных на внедрение и эксплуатацию АРПН КИС АР, стараниями которого подсистема внедрена в шести районах Ленинградской области.
На сегодняшний день к подсистеме подключено почти 750 адвокатов и должностных лиц из 114 судов (в том числе мировых судей) и ведомств (их отделений). Возражений не возникло.
Предложение было принято единогласно.
Вновь избранному вице-президенту помимо вопросов, связанных с внедрением и эксплуатацией подсистемы АРПН КИС АР, поручено администрирование сайта АПЛО и информационное обеспечение деятельности палаты.