Сведения о вынесении судебных актов по результатам пересмотра судебных актов по заявлению о признании сделок недействительными

@

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2020 г. (дата объявления резолютивной части — 11 марта 2020 г.) по делу № А40-5070\/20-177-15 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (ООО КБ «Нэклис-Банк», далее — Банк, ОГРН 1027700409791, ИНН 7707040963, адрес регистрации: 125009, г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 17, стр. 2) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 г. срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев. Следующее судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Банком назначено на 6 сентября 2023 г.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127994, г. Москва, ГСП-4.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесении судебного акта по результатам пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций по заявлению конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными.

Конкурсным управляющим Банком 8 января 2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных в период с 10 декабря 2019 г. по 9 января 2020 г., ООО «Ашманов и партнеры», ООО «Атлант», ООО «Лаборатория Наносемантика», АО «Крибрум», ООО «Интернет-лингвистика», АО «ИнфоВотч», ООО «ПРОМРЕСУРС», ООО «Лаборатория ИнфоВотч», ООО «ИнфоВотч-Центр», ООО «Атак Киллер», ООО «Гостиница Бригантина», ООО «Галерея Арбен», OOO «НАВЫСТАВКЕ.РУ», ООО «Метакоммерс», OOO Частное охранное предприятие «Юнигард», АССОЦИАЦИЕЙ РАЗРАБОТЧИКОВ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ «ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СОФТ», OOO «ТЕХСНАБ», ООО «Ориент Бридж», OOO «ПУЛКОВСКАЯ ТЭЦ», OOO «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РУССКИЙ ДЕЛИКАТЕС», ООО «ПРОМРЕСУРС», OOO «ВЕНТА», OOO ТОРГОВЫЙ ДОМ «АГРОПРОМЭКСПОРТ», АО «Элеватор Рамонский», индивидуальным предпринимателем Дилиевым А.Б, а также физическими лицами и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2021 г. в отдельное производство выделено требование о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств на общую сумму 10 074 545,43 руб. с расчетного счета ООО «Ориент Бридж» через корреспондентский счет Банка, открытый в Банке России, и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. указанное определение оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Ориент Бридж» — без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. отменено, кассационная жалоба ООО «ВЕЧЕ» — удовлетворена. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 г. в удовлетворении требований конкурсного управляющего Банком отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г., указанное определение оставлено без изменений, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком — без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа, резолютивная часть которого объявлена 31 мая 2023 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2023 г. оставлены без изменений, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком — без удовлетворения.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Агентство по страхованию вкладов», подробнее в Правилах сервиса