Оспаривание незаконных действий в отношении адвокатов должно быть основано на нормах закона и судебной практике

Состоялось заседание Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов

На заседании был представлен отчет о работе Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов (далее – Комиссия) за предыдущий месяц, заслушано сообщение заместителя председателя Комиссии Евгения Бобкова об оспаривании незаконно проведенного обыска в помещении Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов «Люди дела», рассмотрены обращения адвокатов и решен ряд других вопросов.

В заседании приняли участие Александр Иванов, Евгений Бобков, Роберт Зиновьев, Вячеслав Дякин, Павел Ильин, Борис Кожемякин, Виктория Старкова-Виннер и Надежда Моисеева.

Председатель Комиссии Александр Иванов представил информацию о работе за предыдущий месяц. Он отметил, что благодаря рекомендациям, разработанным Комиссией, отменяется примерно половина повесток о вызовах адвокатов на допрос. Александр Иванов подчеркнул, что адвокаты в своих ответах следователям должны ссылаться прежде всего на нормы закона и судебную практику, на которых основаны Рекомендации Комиссии.

Заместитель председателя Комиссии Евгений Бобков сообщил, что 25 мая 2023 г. Московский городской суд отменил постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы об отказе в принятии жалобы о незаконном проведении обыска в помещении Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов «Люди дела». 22 марта 2023 г. в помещении коллегии были произведены обыск и выемка документов, составляющих адвокатскую тайну. В нарушение положений ст. 450.1 УПК РФ процессуальные действия проведены без судебного решения, в отсутствие уполномоченного представителя АП г. Москвы. При активной поддержке Комиссии данные незаконные действия обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ. Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в принятии жалобы, сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Суд указал, что жалобу необходимо рассматривать при рассмотрении дела по существу. Евгений Бобков отметил, что впереди у Комиссии – ответственная работа по доказыванию в суде незаконности произведенного обыска, к которой она готова.

Далее члены Комиссии рассмотрели 15 обращений адвокатов и ряд других рабочих вопросов.