«Музей современного искусства застрял в болоте бюрократии», — пишет Dienas Bizness.
Источник: LETA
«Хотя до сих пор в развитие Латвийского музея современного искусства (ЛМСИ) вложено более четырех миллионов частных средств меценатов, будущее музея по-прежнему неясно, ибо реальное строительство до сих пор не начато».
Член правления музейного фонда Элина Викмане недоумевает: «В принципе в настоящее время уже должен бы быть заключен договор дарения, чтобы объявить конкурс строителей, однако это еще не произошло. Также нужно упомянуть, что у этого проекта есть заказанный и проведенный Министерством культуры анализ затрат-прибылей, подтверждающий позитивную отдачу вкладываемых в строительство средств, которую деятельность музея принесла бы государственному бюджету».
Дискуссия о музее приобрела конкретные очертания в 2014-2015 гг., когда действовавший на тот момент министр культуры Даце Мелбарде и ЛМСИ торжественно подписали протокол о намерениях. В качестве победителя эскизного конкурса проектов была отмечена разработка британского архитектурного бюро Adjaye Assiciates, строительство даже было включено в Латвийский Национальный план развития на 2021-2027 гг. Однако теперешний глава МК Наурис Пунтулис сомневается в самой процедуре дарения: «Пока юристы мне не дали свое заключение, что «да, это абсолютно чисто и надежно», я не поставлю свою подпись под получением этого дара». Со своей стороны глава Рижской Думы Мартиньш Стакис заявляет: «Если у государственного сектора нет такой возможности, то самоуправление могло бы реализовать этот проект, но финансированию нужно было бы идти из других источников». Большего объема кредитов РД сейчас позволить себе не способна — надо строить мосты.
А между тем, на счету Министерства экономики до сих пор в подвешенном состоянии находятся 41 000 000 евро, выделенные правительством на осуществление инфраструктурных проектов. «В традиции Латвии есть выдавать самоуправлениям беспроцентные займы, границы которых гибкие, это был бы также намеченный путь в случае ЛМСИ. После постройки МК стало бы хозяином музея, выплачивая РД арендную плату. Так проводилась также реконструкция Латвийского национального музея», — разъясняет Э.Викмане.