Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения УФАС

Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения УФАС

25 мая Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменений решение суда первой инстанции, а также постановление апелляционного суда, вынесенные в пользу антимонопольного органа

Предметом судебных разбирательств между Амурским УФАС России и ООО «Строительно-монтажная компания Гарант Безопасности» стало принятое решение антимонопольного управления о включении указанной компании в РНП из-за невыполнения условий государственного контракта.

Ранее в Амурское УФАС России обратился государственный заказчик – ГБУЗ Амурской области «Амурский областной кожно-венерологический диспансер» с информацией о ненадлежащем исполнении ООО «СМК Гарант Безопасности» работ по капитальному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Дело в том, что указанная компания еще в 2020 году выиграла аукцион на выполнение работ для госзаказчика, значительно снизив (более чем на 67%) начальную цену контракта.

Однако приступив к выполнению работ, ООО «СМК Гарант Безопасности» отказалось за свой счет приобрести предусмотренные контрактом материалы, необходимые для ремонта пожарной сигнализации.

Свой отказ компания мотивировала следующим: участвуя в электронных торгах, Общество полагало, что заказчику требуется только выполнение работ, без закупки материалов, вследствие чего компания существенно снизила начальную стоимость контракта в ходе аукциона.

Такая ситуация произошла из-за невнимательности подрядчика, который, участвуя в электронных торгах, подразумевал только выполнение работ, без закупки материалов, и-за чего и снизил существенно начальную стоимость контракта.

Вместе с тем Амурским УФАС России было установлено, что в техническом задании, с которым ознакомились все участники аукциона, заказчик изложил подробную информацию относительно приобретения материалов.

Более того, при заключении контракта подрядчик вновь ознакомился со всеми положениями закупочной документации, принимая на себя обязательства по их выполнению.

Из-за фактического неисполнения подрядчиком предусмотренных работ, Амурское УФАС России включило ООО «СМК Гарант Безопасности» в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с вынесенным решением, компания обратилась в суд. Однако арбитражный и апелляционный суды оставили решение антимонопольного управления в силе. Теперь законность и обоснованность решения подтвердил также и суд кассационной инстанции, отказав подрядчику в заявленных требованиях.