Суд уже принял к рассмотрению уголовное дело в отношении бывшего судьи. Но он все равно пытается оспорить согласие на его возбуждение. Местная ККС дала добро на уголовку против него еще четыре года назад.
Высшая квалифколлегия в очередной раз разбиралась в деле Аяса Саая, бывшего главы КС Тывы. Он обжаловал решение республиканской ККС от 17 февраля. Местная квалифколлегия отказалась удовлетворить его ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от января 2019-го. Тогда региональная ККС разрешила следствию возбудить в отношении Сааи уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК за хищение вверенного ему имущества.
В ноябре 2019-го Саая уже пытался оспорить это решение ККС в Высшей квалифколлеги, но безуспешно. Тогда на заседании представитель СК Роман Понарин рассказал версию следствия. Председатель КС поручил начальнику финансового отдела обналичить часть средств, выделенных на проведение конференции. В числе ее организаторов был и КС Республики Тывы. Понарин выполнил поручение: снял порядка 2 млн руб. и передал их на хранение начальнику. Но на оплату конференции ушло значительно меньше — около 370 000 руб. Примерно 1,6 млн руб. остались у председателя. Более подробно о заседании по делу Сааи мы рассказывали в материале «Экс-глава КС Тывы не защитился от обвинений в растрате, но вернул статус отставника».
Новая глава в старой истории
В декабре 2022-го Саая попытался оспорить решение местной ККС о согласии возбудить против него уголовку по вновь открывшимся обстоятельствам. А 27 января стало известно, что суд принял к рассмотрению уголовное дело в отношении Сааи. Об этом сообщили на сайте СК. По версии следствия, Саая присвоил более 1,4 млн руб. бюджетных денег.
ККС же рассмотрела обращение Сааи уже в феврале. В качестве вновь открывшегося обстоятельства он указал на решение ЕСПЧ от 27 октября 2022 года, который признал, что оперативно-разыскные мероприятия в отношении Сааи совершали с нарушением его прав. Кроме этого, Страсбургский суд посчитал незаконными акты ВС Тывы, которыми санкционировали действия силовиков. Когда ККС принимала решение об одобрении уголовки, она не знала о незаконности мероприятий и актов.
В итоге ККС отказалась пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Коллегия пришла к выводу, что акт Европейского суда не считается вновь открывшимся обстоятельством, так как в 2019-м, когда коллегия принимала решение, решения Страсбургского суда еще не было. Кроме того, оно не подлежит исполнению в России.
Отказ ККС Саая обжаловал в Высшей квалифколлегии. Он указал, что со стороны ККС были процессуальные нарушения. Дело рассмотрели без участия представителя СК. А в голосовании участвовали члены коллегии, которые голосовали при принятии решения в отношении Сааи еще в 2019-м. Им следовало заявить самоотвод. Кроме того, по его мнению, в его ситуации обязательно тайное, а не открытое голосование.
Председатель ВККС Николай Тимошин поинтересовался у Сааи, знает ли он о полномочиях ККС при разрешении вопросов о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Саая ответил, что вопросы касаются преследования судьи. Но в нескольких решениях ВККС отмечалось, что при очевидных нарушениях, которые допустили в ходе таких привлечений, тоже могут отказать в одобрении уголовки.
Еще глава Высшей квалифколлегии спросил, обжаловал ли Саая акты республиканского ВС о согласовании оперативных мероприятий в связи с нарушением Конвенции о правах человека. Саая пояснил, что он пытался это сделать, но суды требуют подлинники или заверенные копии этих решений, а их нет. «Мы пытались их обжаловать, но нигде не смогли получить хотя бы заверенную копию, чтобы надлежаще отправить в суд. То, что они не отменялись, не значит, что они легитимны и законны», — считает Саая. Тимошин напомнил экс-судье, что если решение суда не отменено, оно считается законным и обоснованным.
Затем высказался представитель тывинской ККС. Он обратил внимание, что перед заседанием Сааю спрашивали, доверяет ли он членам коллегии, но отводов никому не заявили. Также представитель ККС заметил, что по вопросу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено тайное голосование.
В итоге ВККС отказалась удовлетворить жалобу Сааи и оставила без изменения февральское решение ККС.