Суд признал банкротом супругу создателя челябинской финансовой пирамиды

@BFM74
Суд признал банкротом супругу создателя челябинской финансовой пирамиды

Арбитражный суд Челябинской области признал банкротом Светлану Филимонову, одну из основателей финансовой пирамиды, из-за ее долга в размере 110,5 млн рублей. Иск о финансовой несостоятельности она подавала сама в ноябре 2022 года. Все кредиторы — обманутые жители Челябинска, их 22 человека. Решение опубликовано в картотеке суда. Продажа имущества в рамках банкротства будет идти шесть месяцев, до 18 октября. Отчет о результатах суд рассмотрит 11 октября.

Светлана Филимонова и ее муж Константин Филимонов, парапсихолог, экстрасенс и бизнесмен, в 2000-х организовали финансовую пирамиду. В те годы у них была компания «Частные инвестиции», в акции которой они предлагали вкладывать деньги, чтобы получать прибыль до 60% годовых. В 2009-м в отношении собственников фирмы возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество», а в 2010 году признали финансовой пирамидой и банкротом. Сначала вкладчики получали выплаты, потому что росло количество клиентов, но через некоторое время деньги закончились.

Чета Филимоновых в 2010 году, в разгар рассмотрения дела о мошенничестве, уехала за границу. В 2013-м в Черногории их задержал Интерпол. Спустя год бизнесменов экстрадировали в Россию. Дело начали рассматривать в челябинском суде весной 2016-го. Константина Филимонова в конце 2016 года осудили на 7,5 лет за мошенничество в особо крупном размере, а супругу Светлану приговорили к 6,5 годам колонии общего режима.

Из-за действий Филимоновых пострадало более двух тысяч вкладчиков «Частных инвестиций». Потерпевших же оказалось всего 45 человек, а сумма ущерба составила 97 млн рублей. На суде бизнесмены заявляли, что подвели акционеров своей компании, но причиной тому стали обстоятельства, а не злой умысел. В марте 2019 года сообщалось, что челябинский суд заново рассмотрит дело создателей финансовой пирамиды. В том же году Светлана Филимонова пыталась выйти из колонии по условно-досрочному освобождению (УДО). Суд отказался удовлетворить ходатайство, потому что она не возместила потерпевшим ущерб и не выплатила штраф 150 тыс. рублей.

Фото: Андрей Ткаченко, «Челябинский обзор»

Подписывайтесь на telegram-канал Bfm74.ru,
чтобы не пропустить новости и аналитику от экспертов