Отдел случайностей и совпадений: рецензия на фильм «Бюро магических услуг»

Режиссёр Джеффри Уокер довольно незамысловато экранизировал роман «Переносная дверь» Тома Холта и получил формулу неплохого семейного фэнтези. Сам же классик британской литературы Холт, стоящий рядом с Джоан Роулинг и Терри Пратчеттом, был соавтором сценария. Однако переплюнуть книгу всё равно не удалось.

Пол Карпентер (Патрик Гибсон) только что окончил университет. Чтобы выжить в Лондоне, ему срочно нужно устроиться хоть на какую-то работу. Но утро перед первым же собеседованием идёт не по плану — герой проспал, тостер сломался, шнурки порвались, по пути Пола задержал якобы профессор, которого парень не помнит, в конце концов входная дверь была перепутана, и Карпентер оказывается в странной организации, где его интервьюировал целый совет директоров. Юноша уверен, что собеседование он провалил, однако в этот же день его принимают на оплачиваемую стажировку.

В фэнтези из Австралии можно встретить известные мировые имена вроде Сэма Нила или Кристофа Вальца, довольно виртуозно олицетворяющих зло больших и серьёзных компаний. Их персонажи настолько хитры, что далеко не сразу понятно, какую роль они играют на самом деле. Но основное время отведено, конечно, исполнителю главной роли Патрику Гибсону — на первый взгляд, он серый офисный планктон. Однако своими обаянием, неуклюжестью и вместе с тем харизмой завоёвывает внимание не только зрителя, но и своей напарницы Софи. Она, впрочем, тоже поначалу кажется равнодушной и простой, но по мере развития событий расслабляется и становится очень привлекательным персонажем с детально проработанной линией.

На уровне драматургии и мотивов сценаристы и режиссёр, безусловно, постарались. Хорошая проработка героев отчасти спасает экранизацию, которая могла бы оказаться на грани провала.

Тем не менее, когда смотришь «Бюро магических услуг», ожидаешь много фокусов, магии, трюков, какого-то особенного мира со своими правилами. Но как раз этим зрителя и не балуют, и это даже немного разочаровывает. Всякие магические случайности скорее выглядят как баги, по ошибке залетевшие сюда из вселенной «Гарри Поттера».

Вселенная фильма больше похожа на обычный мегаполис в недалёком будущем, живущий своей жизнью. Лондон здесь как отдельный герой и организм, холодный и отстранённый.

Главная магия, на которую могут рассчитывать зрители, — это законы совпадений и случайностей. Они и управляют бюро магических услуг. Объявление о пропавшей собаке сводит двух кузин, которые давно не виделись, романтическая встреча у фонтана случается именно в определённый момент чтения книги, чтобы люди думали, мол, это судьба.

Даже Пол попадает на собеседование исключительно благодаря совпадениям, потому что у него есть миссия, о которой он просто пока не знает. Таким устройством мира вряд ли удивишь. Ещё Юнг, Шопенгауэр, Лейбниц или Фламмарион рассматривали жизнь и природу именно в таком ключе, где над всем главенствует цепочка неслучайных случайностей. Но, кажется, эти исследования лучше оставить науке, а не семейному фэнтези. К слову, эта философия как раз немного и разваливает структуру сюжета, из-за чего повествование порой кажется хаотичным.

Что действительно хорошо в картине, так это юмор, которым насыщенны произведения Тома Холта. Уокеру за счёт нелепостей и тонких шуток удалось вытащить фильм на новый уровень. Полный зал, который буквально заливался смехом на спецпоказе ленты от «Киноафиши», — тому подтверждение. На иронию и лёгкий добрый юмор авторы явно сделали ставку и не проиграли.

За шутками и маскируется критика корпораций, которые кишат грязными бюрократическими секретами. И магическая фирма — не исключение. Ведь за добром на благо людей могут скрываться чьи-то амбиции и страшные помыслы, которые в идеальном мире нужно как-то остановить. Наивность лишь в том, что только стажёры с горящими глазами могут всех спасти. Но в семейных фэнтези всегда побеждает добро и любовь. Не стоит нарушать эту традицию.

Текст — София Маргацкая.