Проведенной по обращению работника угледобывающего предприятия проверкой установлено, что Отделением ПФРФ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием подтвержденного специального стажа (не менее 25 летна работах по добыче угля).
Основанием к отказу послужило прекращение добычи угля на шахте на период проведения ликвидационных работ по устранению аварии. Также, вспециальный стаж не засчитаны периоды работы заявителя в качестве машиниста горных выемочных машин в период ликвидационных работ по устранению аварии на шахте продолжительность 10 месяцев 15 дней.
Однако проверкой установлено, что в указанныепериоды на предприятии не было простоев, режим неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели не вводился, заявитель работал подземным машинистом горных выемочных машин постоянно в течение полного рабочего дня. Кроме того, организация уплачивала страховые взносы по дополнительному тарифу в целях досрочного назначения страховой пенсии работников.
Выступая в защиту прав гражданина, прокурор района обратился в суд с иском о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об отказе во включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, обязании включить указанные периоды в специальный стаж, назначить заявителю пенсию по старости досрочно с момента его обращения за назначением пенсии.
Решением Беловского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Суд согласился с доводами прокурора о том, что прекращение добычи угля, ликвидационные работы по устранению аварии на шахте не повлияли на специфику работы заявителя в подземных условиях, фактически он осуществлял деятельность, которая учитывается в качестве специального стажа при назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях.
Решение суда не вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле прокуратуры района.