Ответчик ввез контрафактный товар, который изъяли и уничтожили. Компания-правообладатель обратилась в суд с требованием взыскать убытки в виде упущенной выгоды. Но суды отказали в иске.
Швейцарская компания Chanel SARL обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 6,39 млн рублей. Указала, что ответчик пытался ввести в РФ контрафакт. За это его оштрафовали, а контрафактную продукцию уничтожили. Таким образом, компании-правообладателю причинили убытки.
Редакция журнала «Юрист компании» группы Актион Право рассказала, как правильно считать и доказывать размер упущенной выгоды — неполученной чистой прибыли компании. Экономическое заключение по убыткам должно включать в себя причинно-следственную связь между противоправным действием и убытком, а также принятие разумных мер по уменьшению убытка.
Три инстанции истцу отказали:
ранее суд привлек ответчика к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков истца. Однако, это не исключает обязанность истца доказать совокупность условий, необходимых для подтверждения факта возникновения убытков: факт и размер их причинения, противоправное поведение, причинно-следственную связь между действиями и убытками, принятие мер к их уменьшению;
ввезенный контрафактный товар изъяли и уничтожили. А значит, он не вводился в гражданский оборот на территории страны и не мог заместить оригинальную продукцию истца на рынке. Таким образом, у истца не могли возникнуть убытки в виде упущенной выгоды.