Мосгорсуд смягчил приговор адвокатам Дине Кибец и Александру Сливко
Как сообщает «АГ», 5 апреля Московский городской суд смягчил ранее вынесенный обвинительный приговор адвокатам Дине Кибец и Александру Сливко, а также двум другим осужденным, незначительно снизив им сроки лишения свободы, а также отменил дополнительное наказание в виде штрафа. Как сообщили защитники адвокатов, апелляция назначила Дине Кибец наказание в пять с половиной лет лишения свободы, а Александру Сливко – пять лет и девять месяцев, также всем осужденным отменено дополнительное наказание в виде штрафа. В комментарии «АГ» защитники оценили решение апелляции как промежуточное и сообщили, что после получения мотивированного определения Мосгорсуда будут вместе с доверителями решать вопрос обжалования вынесенных по делу судебных актов. Представитель АП Московской области, участвовавший в судебном заседании, отметил, что апелляция фактически не учла доводы защиты адвокатов, изложенные в апелляционных жалобах. Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник не сомневается, что обвинительный приговор, подвергшийся косметической правке, будет обжалован в кассации, а также выражает обоснованную надежду, что доводы защиты наконец будут услышаны.
Как ранееписала«АГ», 6 июля 2022 г. Гагаринский районный суд г. Москвы признал Дину Кибец и Александра Сливко, а также сотрудников ПАО «Аэрофлот» Владимира Александрова и Татьяну Давыдову виновными в хищении у авиакомпании 250 млн руб. путем завышения стоимости и объема оказанной адвокатами юридической помощи. В связи с этим он приговорил Дину Кибец к шести годам лишения свободы в ИК общего режима и штрафу в 600 тыс. руб., Александра Сливко – к шести с половиной годам лишения свободы и штрафу в 650 тыс. руб. Остальные подсудимые также получили реальные сроки лишения свободы.
Впоследствии пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФсообщалао подготовленном Комиссией ФПА по защите прав адвокатовзаключениина приговор. Заключение было подготовлено по обращению защитника Дины Кибец, адвоката АП г. Москвы Ильи Лебедева, который просил оценить складывающееся правоприменение.
В заключении, в частности, отмечалось, что доводы о виновности адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец в мошенничестве в связи с «нецелесообразностью» юридической помощи и «завышением» ее стоимости носят исключительно правовой характер, в связи с чем могут быть оценены адвокатским сообществом без изучения всех материалов дела. Комиссия, помимо прочего, подвергла сомнению вопрос определения «среднерыночности» стоимости юридической помощи, ссылаясь на то, что каждая правовая ситуация является исключительной и требующей индивидуальной оценки. Она также отметила множество факторов, влияющих на стоимость юридической помощи.
Таким образом, приговор по «делу Аэрофлота», по мнению комиссии, нарушает профессиональные права адвокатов и содержит правовые позиции, допускающие в правовом пространстве Российской Федерации критические риски для адвокатской профессии и фактически исключающие безопасность профессиональной деятельности адвокатов. Кроме того, они противоречат конституционным принципам в интерпретации Верховного Суда РФ и нуждаются в пересмотре вышестоящими судами.
В комментарии «АГ» один из защитников Александра Сливко, адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев сообщил, что 5 апреля Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда изменила приговор, смягчив осужденным наказание. В частности, Дине Кибец назначено пять с половиной лет лишения свободы, Александру Сливко – пять лет и девять месяцев лишения свободы в колонии общего режима. МГС также исключил каждому из осужденных дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, апелляционная инстанция уменьшила размер ущерба, причиненного авиакомпании, с 250 млн до 244 млн руб.
Денис Кобелев добавил, что все осужденные по данному делу содержатся под стражей с октября 2019 г. Учитывая, что день в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии общего режима, на момент вступления приговора в законную силу они отбыли под стражей чуть больше пяти лет и трех месяцев от назначенного срока наказания. «Кроме того, после вступления приговора в законную силу осужденные имеют право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Оцениваю решение МГС в отношении Александра Сливко как промежуточное. Защита Александра Сливко и других фигурантов дела настаивала на полном оправдании подзащитных. Я уверен в невиновности Александра Сливко, который профессионально и честно на протяжении нескольких лет защищал интересы авиакомпании. После получения мотивированного определения суда апелляционной инстанции и его изучения мы будем обсуждать варианты дальнейшего обжалования состоявшихся судебных решений», – заключил он.
Защитник Дины Кибец, адвокат АП г. Москвы Сергей Смирнов решение апелляции оценил двояко. «С одной стороны, снижение срока наказания, означающее, что Дина Кибец выйдет на свободу в конце июня этого года, для нас безусловно позитивное событие, поскольку самое главное всегда – судьба конкретного человека и его семьи. В то же время тот факт, что приговор вступил в законную силу и не претерпел существенных изменений, защиту не удовлетворяет, поскольку мы с момента возбуждения уголовного дела и на протяжении всего процесса утверждали и продолжаем настаивать, что в действиях подзащитных отсутствует состав преступления, никто ничего у ПАО “Аэрофлот” не похищал, а имело место добросовестное исполнение адвокатами своих обязательств по заключенным между ними и заказчиком договорам об оказании юридических услуг. С этой точки зрения нас не может удовлетворять позиция судов двух инстанций, мы считаем недопустимыми как практику криминализации адвокатских гонораров, так и саму возможность государства в лице следственных органов и судов вторгаться в сферу отношений между адвокатами и их доверителями. Вопрос дальнейшего обжалования состоявшихся решений зависит от позиции подзащитной: после консультаций с ней мы определимся с планом дальнейших действий», – пояснил он.
По мнению Ильи Лебедева, решение апелляции представляет собой компромисс между тем, что должно было быть, и ранее вынесенным обвинительным приговором, однако оно не удовлетворяет сторону защиты, поэтому та будет и впредь настаивать на полном оправдании подзащитных в вышестоящих инстанциях.
Представитель АП Московской области Денис Ковалёв, участвовавший в судебном заседании, отметил, что апелляция фактически не учла доводы защиты адвокатов, изложенные в апелляционных жалобах. «Комиссия по защите прав адвокатов АПМО подаст кассационную жалобу на апелляционное определение, нужно лишь дождаться мотивировки. Апелляционный суд не устранил все нарушения закона при вынесении обвинительного приговора, мы будем добиваться полного оправдания адвокатов, так как в их действиях отсутствует состав преступления», – подчеркнул он.
Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов, первый вице-президент АП г. Москвы Генри Резник полагает, что криминализация размера вознаграждения, полученного адвокатами по свободному соглашению с доверителем, абсолютно неосновательна. «Приговор подлежал отмене, а Кибец и Сливко – оправданию. Порочность уголовно-правовой квалификации действий коллег подробно обоснована в заключении Комиссии ФПА по защите прав адвокатов. Не сомневаюсь, что обвинительный приговор, подвергшийся косметической правке, будет обжалован в кассации, и выражаю обоснованную надежду, что доводы защиты наконец будут услышаны», – резюмировал он.
Зинаида Павлова
Фото: Artfoto2022 | Dreamstime.com