Экс-защитник московского, тамбовского и щёлковского «Спартака» Сергей Суслин в интервью «Евро-Футбол.Ру» рассказал о причинах поражения «красно-белых» от «Оренбурга» (0:2) в матче 20-го тура Премьер-лиги.
- Почему «Спартак» проиграл «Оренбургу»?
- Есть такая футбольная аксиома: нападение выигрывает матчи, а оборона выигрывает турниры. У «Спартака» очень слабая оборона. Практически в каждом матче они пропускают по два гола. В такой ситуации говорить о победах в каких-то турнирах, чемпионствах или даже медалях очень и очень сложно.
- Но конкретно в матче с «Оренбургом» два гола целиком и полностью на совести вратаря. Разве можно винить защиту, когда Селихов просто подарил «Оренбургу» победу и два мяча?
- Но и без его ошибок у «Оренбурга» было достаточно моментов, чтобы забить. И в штангу они попали, и Селихов пару раз выручил. Атака «Оренбурга» все равно давила и создавала себе шансы, которые ей спокойно позволяли «спартаковцы».
- Значит в поражении «Спартака» виновата защита, а не вратарь?
- Просто так совпало, что в этой игре конкретные и явные ошибки Селихов привели к забитым голам «Оренбурга». Это, что называется, на поверхности то, что мы видим. Но если взглянуть на все глубже, то основная проблема «Спартака» - слабая защита. Она ошибается гораздо чаще, чем все остальные линии.
- У вас не возникает мысли, что защита и вратарь играют так специально, чтобы «слить» главного тренера?
- Не думаю. Хотя я не знаю, какие сейчас отношения у Абаскаля с командой. Возможно, есть какие-то конфликты внутри. Но чтобы утверждать точно, нужно быть внутри. А пока это все догадки. Но я не думаю, что тот же Селихов стал бы так явно ошибаться, только чтобы «слить» тренера. Этими грубыми и столь явными ошибками он же себе портит в первую очередь реноме. Зачем делать из себя клоуна, чтобы «сливать» тренера?