1 Медиа
Прокуратура Читинского района Забайкальского края провела проверку по факту причинения муниципальному району «Читинский район» и городскому поселению «Атамановское» ущерба бывшим главой городского поселения «Атамановское» Сергеем Ушаковым.
Установлено, что в 2016 году глава поселения издал постановления о предоставлении в собственность двум товариществам собственников жилья трех земельных участков в микрорайоне «Сосновые берега» и на левом берегу р. Никишиха общей площадью более 25 га. В соответствии с заключенными договорами указанные земельные участки были реализованы за плату в общей сумме 1,7 млн рублей при их рыночной стоимости на тот момент в общей сумме 52,4 млн рублей.
В результате халатных действий должностного лица муниципалитетам причинен ущерб в сумме 50,7 млн рублей, которые должны были поступить в равной доле в бюджеты муниципального района и городского поселения.
По данному факту следственными органами в отношении бывшего главы поселения возбуждено уголовное дело по ч.ч. 1 и 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного и особо крупного ущерба), которое в августе 2021 года постановлением Читинского районного суда прекращено по нереабилитирующему основанию – в связи с истечением сроков давности.
По результатам проверки прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании с Сергея Ушакова всей суммы причиненного ущерба.
Читинский районный суд Забайкальского края удовлетворил требования прокурора.
Ответчик обжаловал указанное решение суда, указав, что постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении него не имеет преюдициального значения и не является безусловным доказательством его вины и тех обстоятельств, на которые ссылается прокурор.
Вместе с тем Забайкальский краевой суд отклонил доводы жалобы, поскольку постановление о прекращении производства по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Кроме того, производство по уголовному делу было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при этом ответчик согласился с этим, не оспаривал постановление суда, не настаивал на продолжении расследования для получения доказательств своей невиновности и оправдания.
Решение суда вступило в законную силу.