На фото: Арбитражный суд Омской области / СуперОмск
«СуперОмск» обратил внимание на уведомление Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области об обращении 10 марта 2023 года в региональный Арбитраж с требованием банкротить еще одно предприятие Нателы Полежаевой. Речь идет об ООО «Санаторий «Рассвет», зарегистрированном еще в начале 2008 года. Однако единоличным владельцем и руководителем компании Натела Полежаева стала лишь в мае 2017 года. Сумма выявленной задолженности не обнародуется. Вместе с тем в банке данных ФССП России корреспонденту «СуперОмска» удалось обнаружить единственное исполнительное производство «в адрес» упомянутого юридического лица – на 20 тысяч рублей. Притом с даты его возбуждения не прошло и месяца, оно стартовало 20 февраля 2023 года. После 2018 года о финансовом состоянии организации нет никаких данных. Примечательно, что налоговые органы не впервые настаивают на банкротстве ООО «Санаторий «Рассвет»: аналогичное заявление поступило в областной Арбитраж в сентябре 2019 года, в иске фигурировала сумма задолженности свыше 6,92 миллиона рублей. Производство прекратили в июле 2020 года. Как пояснила «СуперОмску» Натела Полежаева, ООО «Санаторий «Рассвет» фактически является предшественником образованного спустя пять лет ООО «Центр реабилитации «Рассвет» (ЦРР). Основным видом его деятельности является санторно-курортная, однако на компанию получена также медицинская лицензия. Банкротство самого «ЦРР» в Арбитражном суде Омской области с 2018 года запускалось четырежды, в последний раз по требованию той же МИФНС № 7 в январе 2022 года. Однако делу на 61,68 миллиона рублей не дали хода и по состоянию на 13 марта 2023 года предприятие считается действующим. Стоит отметить, что, помимо двух упомянутых предприятий, через процедуру банкротства проходят другие компании бизнесвумен. Так, с конца 2020 года процедура стартовала у ООО «Альфаинвест», в октябре 2020 года банкротство запустилось и в отношении принадлежащего ей ООО «Сибриэлтинвест». Наконец, в августе 2020 года вводилась первая стадия банкротства в отношении самой Нателы Полежаевой как физлица.