Как часто нынешняя молодёжь доказывает, что регистрировать свои отношения – это «пережиток прошлого». Мол, какая разница, в браке мы или нет, главное – чувства, а остальное неважно.
Зачем об этом спорить с теми, кто так считает? У них вот такое мнение. Хочется только спросить этих людей, а что будет, если чувства остынут, и вчерашние влюблённые расстанутся после того, как прожили вместе энное количество лет?
Да, штамп в паспорте от развода, действительно не спасёт, он – не панацея. А вот юридически этот штамп при разделе имуществе защитит. Если же его нет, проблемы могут быть более чем серьёзными…
«Российская газета» описывает такой случай: Верховный суд РФ недавно изучал спор бывших сожителей о разделе имущества и разъяснил, как делить нажитое добро после разрыва таких отношений. (https://rg.ru/2022/11/30/nikto-nikomu-ne-dolzhen.html. Текст Натальи Козловой).
«РГ» не скрывает: граждан, живущих вместе, но не регистрирующих свои отношения официально, в нашей стране немало. Кто-то такие отношения называет сожительством, кто-то - гражданским браком, суть дела от этого не меняется, особенно когда у бывших возникают имущественные претензии друг к другу и они идут в суд делить то, что успели нажить. «РГ» подчеркивает: «В отечественном законодательстве понятия "гражданский брак" нет. Деньги и другое имущество не возвращаются, если отданы в дар или как благотворительный взнос».
Итак, спор, о котором идёт речь в публикации «Российской газеты», произошёл в Подмосковье. Всё началось с того, что гражданский супруг оплатил строительство дома на участке, который принадлежал его гражданской жене. Но после расставания мужчина захотел вернуть потраченные финансовые средства, но...
Сначала мужчина предпринимал попытки признать за собой право собственности на дом. Суд в этом ему отказал. Потом истец старался взыскать расходы на строительство как неосновательное обогащение своей бывшей.
Надо отметить, что пара, которая судилась, прожила в гражданском браке порядка десяти лет. Как заявил мужчина, в эти годы они "создавали базу" для регистрации брака. За время совместного проживания гражданская жена приобрела участок в Подмосковье. Там они и надумали построить дом. По заявлению гражданина, он потратил на строительство и обустройство этого дома 9,4 миллиона рублей.
А когда, после расставания, решил вернуть вложенное, первоначально обратился с иском к бывшей о признании права собственности на дом. Чеховский горсуд Московской области ему отказал, сказав, что у них не было соглашения об общей собственности. При этом суд отметил, что расходы на возведение дома "не влекут возникновения права собственности на него".
Тогда мужчина предъявил новое требование - о взыскании со своей бывшей неосновательного обогащения в 6 миллионов рублей (именно эту сумму он смог подтвердить документально).
Но и этот иск Гагаринский райсуд Москвы отклонил. По мнению суда, между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно "в силу личных отношений с ответчицей". Выводы первой инстанции поддержал Мосгорсуд.
В Верховном суде РФ, изучив материалы дела, истцу тоже отказали, напомнив, что деньги и другое имущество не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения "в отсутствие обязательств". Они могут считаться как дар или благотворительность.
Вот такая ситуация сложилась: мужчина тратился на строительство и обустройство дома без каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления. Так что ВC подтвердил, что вывод его коллег правильный.
Ссылаясь на утверждения юристов, «РГ» пишет, что подобные истории в судебной практике встречаются часто. Издание отмечает: у состоявших в гражданском браке, как правило, нет большого выбора правовых средств.