Второй день конференции «Журналистика в 2022 году: творчество, профессия, индустрия» по традиции открылся пленарным заседанием. На нем представили исследования представители факультета журналистики МГУ. Модератором заседания выступила профессор факультета журналистики Г. Г. Щепилова.
С докладом «Искусственный интеллект в медиа и журналистике» выступила доцент факультета журналистики МГУ М. М. Лукина с коллегами: доцентом М. А. Крашенинниковой и научным сотрудником А. В. Замковым. Авторы представили результаты длительного исследования внедрения и применения искусственного интеллекта в российских медиа и в журналистском образовании. М. М. Лукина обозначила одну из главных проблем исследования, связанную с терминологическим хаосом в определении объекта исследования. Научный коллектив провёл экспертные интервью с представителями медиасферы и журналистики, академического и инженерного сообществ, а также опрос (в партнерстве с ВШЭ) среди работников журналистской сферы. В современных редакциях используются такие модели ИИ, как модели нейронных сетей, машинное обучение, глубокое обучение, модели естественного языка, машинный перевод. По прогнозам авторов, ИИ станет активным субъектом конкуренции в медиа (это и персонализированные рекомендации для дистрибуции, и автоматизация редакционных процессов, и генерация текстов, и фактчекинг). Основными трудностями внедрения ИИ в сфере медиа и коммуникаций авторы видят в недостатке средств и квалифицированных специалистов. Искусственный интеллект не вытеснит человека, но дополнит его.
С докладом «Технологические инновации как объект журналистского анализа деловых изданий России» выступили научные сотрудники факультета журналистики Д. С. Ильченко и Е. А. Стрига. Они представили результаты грантового проекта, руководство которым осуществляет Т. И. Фролова. Коллектив проекта изучил научно-технологическую проблематику в материалах деловых изданий России с точки зрения предметно-тематических особенностей, структурных и функциональных моделей. Авторы пришли к выводу, что внимание деловых журналов к научно-технологическому развитию стремительно возрастает, и вклад в этот рост вносят непрофильные рубрики изданий. Этот аспект необходимо учитывать при подготовке будущих и действующих журналистов. Научный коллектив рассмотрел географию технологических инноваций в деловых изданиях, стадии внедрения инноваций, направления научно-технологического развития и сектора экономики в контексте технологического развития. Исследование продолжается, и его авторы планируют изучить структурные и функциональные особенности аналитических публикаций о технологических инновациях в деловых журналах (источники информации, герои и персонажи, заголовочная политика, ценностные установки). Результаты проводимого исследования могут быть востребованы не только теоретиками и практиками медиасферы, но и специалистами по вопросам инновационной политики.
Доцент факультета журналистики О. В. Смирнова выступила с докладом «Репрезентация социокультурных конфликтов в российской мемосфере: результаты исследования», который она подготовила с доцентом факультета психологии МГУ Г. В. Денисовой. Исследование было выполнено при поддержке Междисциплинарной научно-образовательной школы Московского университета «Сохранение мирового культурно-исторического наследия». Исследование представляется актуальным и междисциплинарным, поскольку манипулятивный потенциал мемов и мем-инженерия широко изучаются политологами, маркетологами и специалистами по пиару. О. В. Смирнова в своем докладе представила этап исследования, на котором было установлено, какая часть от общего количества случайно отобранных мемов может быть маркирована как конфликтная; описаны признаки и индикаторы конфликта; проанализирована тематика конфликтов. Авторы исследования пришли к выводу, что мемы в кризисной ситуации обнаружили свой потенциал как носители информационной повестки, маркеры отношения разных возрастных и этнокультурных групп к происходящим событиям. Конфликтные мемы составили более трети выборки. Больше всего мемов, содержащих конфликт, было посвящено темам отношений родителей и детей, гендерным отношениям, внутриличностным противоречиям. Мем-повестка позволяет выявлять этнопсихологические особенности, семантические вербальные характеристики, симбиоз визуального и вербального ряда, что отражает состояние аудиторной общности.
Результаты своего исследования «Российские исследования медиа и коммуникации в глобальном академическом дискурсе» представили доцент факультета журналистики М. И. Макеенко, старший научный сотрудник Н. Д. Трищенко и преподаватель факультета журналистики И. В. Анисимов. Авторы представили уровни интеграции национального академического сообщества в международный научный дискурс через анализ списков используемой литературы, анализ публикационной активности и статистики цитирований. В качестве источника данных была выбрана база Web of Science и за пятилетний период по ключевым словам были проанализированы научные статьи авторов с российской аффилиацией. В выступлении члены научного коллектива сосредоточились на цитировании публикаций российских авторов зарубежными исследователями. В ходе анализа данных авторы выявили, что статьи, написанные в коллаборации с зарубежными авторами, цитируются в несколько раз чаще, чем самостоятельные. Самостоятельные статьи российских авторов цитируются в основном авторами из России, в то время как статьи, написанные в коллаборации, и статьи «зарубежных» российских авторов цитируются преимущественно только иностранцами. Привлечение зарубежного финансирования, а также обращение «российских» авторов к универсальной проблематике и использование одновременно как российских так и зарубежных эмпирических данных, влияет на повышение цитируемости научных публикаций.
Фотоальбом
После пленарного заседания продолжилась работа секций и круглых столов.
Круглый стол «Медиаобразовательные практики в условиях цифровизации общества» (ведущие – Е. Л. Вартанова, М. Е. Аникина), проведённый совместно с РАО, открыла и.о. академика-секретаря Отделения общего среднего образования РАО Л. Л. Босова. В выступлении она высоко оценила работу факультета журналистики МГУ в области медиаобразования, отметила важность феномена медиаграмотности и необходимость обмена опытом и совместной деятельности. В мероприятии приняли участие представители различных субъектов РФ. М. Ю. Капустин и Н. В. Юмашева рассказали об организации участия школьников в социально значимых проектах в Алтайском крае и о возможностях повышения квалификации медиапедагогов в этом регионе. Д. И. Мясникова, представлявшая на встрече одновременно Пермский государственный национально-исследовательский университет и Лигу юных журналистов, продемонстрировала возможности медиаволонтерства и других социальных практик юных журналистов. М. М. Друкер рассказала о медиаобразовании и профориентационной работе со школьниками социогуманитарного профиля в учебных учреждениях Калининградской области. Подводя итоги круглого стола, декан факультета журналистики, академик РАО Е. Л. Вартанова предложила активизировать работу по формированию сообщества российских медиапедагогов.
В рамках секции «Повестка дня социальных медиа и медиапотребление "цифровой молодежи"» (руководитель – Д. В. Дунас, учёный секретарь – Д. А. Бабына), организованной при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта №22-18-00398, обсуждались особенности тем и атрибутов, составляющих повестку дня «цифровой молодежи» в социальных медиа, ключевые ценности, отражённые в публикациях популярных сетевых сообществ, и способы их репрезентации (Д. В. Дунас). Живую дискуссию вызвало обсуждение эмоционального баланса публикаций в популярных у молодежи социальных медиа и роли тональности публикаций в формировании вовлеченности читателей (Д. М. Вьюгина). Кроме этого, рассматривались основные тенденции и динамика медиапотребления молодой аудитории Беларуси, роль хештегов в формировании повестки дня на примере пользовательской активности в социальных медиа Азербайджана, современная блогосфера как социокультурный феномен.
Секция «Литературно-художественная критика: возвращенные имена, раскрытые судьбы» (руководители – Н. В. Гусев, О. Н. Купцова, учёный секретарь – О. Л. Довгий) была посвящена теме культурной памяти. В работе секции приняли участие учёные из Москвы, Иванова, Израиля, Китая. На широком исторически и тематически разнообразном материале выступающие обсуждали проблемы, связанные со спецификой возвращения и сохранения имён незаслуженно забытых авторов, чья литературно-критическая деятельность является органической частью литературного процесса. По общему мнению, работа секции была в высшей степени плодотворной, носила ярко выраженный междисциплинарный характер. Тематика и проблематика секции актуальны и новы, программа получилась интеллектуально насыщенной по представленному материалу и подходам к его интерпретации.
Секция «Фотография в XX – начале XXI в.: технологии, идеология, этика» (руководитель – О. А. Бакулин, учёный секретарь – Е. О. Васильева) привлекла внимание историков фотографии, педагогов фотообразования и практиков медиаиндустрии из Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова и других городов. Во время секции обсудили проблему возникновения фотожурналистики, практический опыт работы фоторедактора в МИА «Россия сегодня», советский фоторепортаж брежневской эпохи, особенности современного фотообразования.
Главной темой круглого стола «Русский культурный код в российском медиапространстве» (ведущая – Т. С. Алексеева) стала «культура отмены» (Г. В. Николенко), вызвавшая оживленную и продуктивную дискуссию. Среди других вопросов обсуждалась история русского культурного кода и его современное состояние. Некоторые предложения участников круглого стола носили конструктивный характер и могут быть использованы на практических занятиях со студентами.
В рамках круглого стола «Этнические СМИ в условиях цифровых трансформаций медиасреды: проблемы аккультурации и ассимиляции медиакультуры» (ведущие – А. А. Гладкова, М. В. Шкондин) участники обсудили влияние цифровизации и связанных с ней процессов на развитие этнической журналистики, а также проанализировали обусловленные технологиями возможности и вызовы, связанные с представленностью этнических СМИ в современной медиасистеме. В частности, исследователи поговорили о трансформациях этнических медиа в условиях кроссплатформенности и мультимедийности, подняли проблемы цифрового неравенства, высказали мнения касательно новых требований к работе этнического журналиста, обратились к вопросам восприятия этнической медиакартины аудиторией и обсудили место этнической культуры в современных медиаисследованиях. В дискуссии приняли участие исследователи из университетов Москвы, Удмуртии, Татарстана, Дагестана, Абхазии, Таджикистана, Приднестровья, а также журналисты и представители профессиональных сообществ.
Заседание круглого стола «Европейские СМИ: от объективности к постправде и фейк-ньюс» (ведущая – Г. Ф. Вороненкова) было посвящено изменениям в европейских массмедиа на фоне текущей напряженной международной обстановки. Заседание открылось выступлением профессора Г. Ф. Вороненковой о проблеме русофобии в современных СМИ ФРГ. В ходе дискуссии поднимались вопросы падения доверия аудитории Германии к национальным СМИ и возможных социальных последствий этого процесса, сущности понятия «постправда», механизмов борьбы с фейковыми новостями. Итогом обсуждения стало приглашение участников круглого стола к сотрудничеству в области медиаисследований в условиях международных кризисов и конфликтов.
Участники круглого стола «Социальная журналистика» (ведущие – А. С. Гатилин, Е. В. Темичева) представили успешный опыт коллаборации некоммерческих организаций и местных, региональных, федеральных СМИ. А. Ветров («Адреса милосердия»), В. Романова («Мы здесь живем»), А. Петернев («Доверие») поделились опытом привлечения грантовых средств для реализации совместных медиапроектов.
Круглый стол «Правовые риски в работе журналиста и блогера: актуальные проблемы» (ведущие – О. В. Смирнова, П. С. Яни) собрал специалистов и исследователей медиаиндустрии и права. В этом году внимание докладчиков было обращено на изменения в законодательстве и их значение для СМИ. Участники круглого стола обсудили как конкретные случаи правоприменения, так и общие «зоны риска», с которыми журналисты могут столкнуться в своей практике. Еще одним дискуссионным вопросом стало обсуждение учебной программы «Экстремальная журналистика» и опыт внедрения похожих дисциплин в различных вузах России.
В ходе работы секции «Возможности современной медиаречи» (руководитель – В. В. Славкин, учёный секретарь – М. М. Груздева) было представлено семь докладов. Участники и гости секции обсудили актуальные для научного и профессионального сообщества вопросы культуры речи и языковой этики в медийной сфере (И. Б. Александрова, Л. Т. Касперова, Н. С. Лопухина), трансформации норм языка (Л. А. Брусенская), лингвоэкологии (Э. Г. Куликова), особенностей языка этнической прессы (Н. М. Борисова), языковой специфики современных медиатекстов различных жанров (Г. Р. Косова).
В работе секции «Медиатекст: трансформация и редактирование» (руководитель – И. А. Панкеев, учёный секретарь – С. Ю. Сидорова) приняли участие представители нескольких российских вузов. Камертон научному собранию задал патриарх научной мысли в области информатики профессор Московского университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации Р. С. Гиляревский. Главным объектом интереса докладчиков стал медиатекст, представленный в современной цифровой среде в различных формах и модификациях, предметом – редакторские подходы к работе с медиатекстами новой формации в условиях мультизадачности современного редактора. Результаты исследований в расширенном виде будут представлены в научных статьях и монографиях участников дискуссии, а также найдут практическое применение в академических курсах по редактированию медиатекста на факультетах журналистики российских вузов.
На секции «Типологическое разнообразие СМИ в советский период» (руководитель – О. Д. Минаева, учёный секретарь – В. С. Чесак) речь шла о типологических особенностях прессы в различных регионах (Крым, Калмыкия, Удмуртия, Прибайкалье, Сибирь). Живую дискуссию вызвали доклад О. Е. Ореховой, посвященный газете советских немцев «Нойес Лебен» как символу национального самосознания и рупору коммунистической эпохи, и доклад Л. А. Турпалова о типологических особенностях газеты для спецпереселенцев на материале прессы на чеченском языке в Казахстане.
В рамках секции «Журналист в экстремальных ситуациях» (руководители – Г. В. Лазутина, И. Н. Денисова, учёный секретарь – В. В. Кажберова) обсуждались вопросы мадиаграмотности журналистов в различных профессиональных обстоятельствах, недостаточность программ подготовки по данному направлению, распространение недостоверной информации в условиях катастроф, цифровая гигиена, медиатизация вооруженного конфликта, статус военного журналиста и отличия его профессиональной деятельности от деятельности блогеров, работа журналиста на современных медиаплатформах. По результатам дискуссии была запланирована работа над пятым выпуском сборника «Журналистика в аспекте деонтологии».
Проблемам репрезентации социального конфликта в современной цифровой медиасреде была посвящена секция «Цифровые медиа и социальные конфликты» (руководитель – Е. Л. Вартанова, учёный секретарь – А. А. Гладкова), проведенная при поддержке РНФ в рамках научного проекта № 22-18-00225. Рабочие группы факультета журналистики по гранту обменялись теоретическими наработками и результатами эмпирических исследований с коллегами из других университетов. Исследователи из филиала МГУ в Ереване и РГГУ расширили угол обзора проблемы, представив как конкретные эмпирические данные, так и теоретические разработки, которые рассматривают фрактальную структуру локальных медиа как причину изменений в медиасистемах. Учёные факультета журналистики, в свою очередь, рассказали об антропологическом повороте в исследованиях конфликтов в медиа и стандартах освещения конфликтных ситуаций в профессиональной культуре журналиста.
Круглый стол «Художественно-философские проекты и медиа» (ведущая – М. Л. Князева) вызвал большой интерес участвовавших в нём исследователей медиа и художественного процесса, а также авторов наиболее интересных философских проектов. На круглом столе обсуждался вопрос о терминологической недостаточности существующего ныне в медийном пространстве и общественном сознании языка описания культуры, пользующегося устарелыми, изжившими себя клише, основанными на ложной дихотомии массовой и элитарной культуры. Участники дискуссии пришли к выводу о том, что назрела необходимость введения новых терминологических категорий, описывающих основной фундамент культуры – а именно онтологического, осмысляющего, аналитического или философского искусства.
На секции «Литературный процесс за рубежом в зеркале коммуникации» (руководитель – Е. Н. Корнилова, учёный секретарь – О. Л. Кряжева) обсуждались платоновский дуализм в пространственной модели произведений Э. Т. А. Гофмана, трудности в трактовке и понимании некоторых фрагментов древнейших схолий, особенности невербального общения героев в новеллах П. Мериме, традиции французских просветителей и сюрреализма на страницах издания «Шарли Эбдо», осмысление русской классической литературы китайским читателем и кинозрителем и др. Оживленную дискуссию вызвали доклад К. М. Веселкина о построении композиции романа Д. Ф. Уоллеса «Бесконечная шутка» на фоне возросшей в последнее время популярности литературы постмодернизма и моды на постмодерн как явление в целом, а также доклад И. Б. Гуляевой о флешмобе «изоизоляция», запущенном в российских соцсетях во время пандемии коронавируса и предлагающем участникам воспроизвести шедевры мирового искусства при помощи подручных средств.
На круглом столе «Региональная журналистика» (ведущие – А. С. Гатилин, Н. А. Чернышова) с основным докладом выступил секретарь Союза журналистов России, главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» В. Л. Касютин. Он представил анализ трансформации редакционных стратегий муниципальных газет в 2022 г., обозначил проблемы и перспективы развития местных СМИ. Н. А. Чернышова, секретарь Союза журналистов России, Председатель Союза журналистов Подмосковья, рассказала о реформе муниципальных СМИ, осуществленной властями Московской области, и обозначила потенциальные угрозы существованию местных СМИ, связанные со стремлением отдельных чиновников отказаться от обязательной законодательной нормы публиковать официальные документы в печатных изданиях.
В филиале МГУ в г. Севастополе работала секция «Медиаполе Крымского полуострова» (руководитель – Г. Г. Щепилова, учёный секретарь – Д. В. Жуков). В работе секции в очном формате принимали участие преподаватели кафедры журналистики филиала и сотрудники кафедры журналистики и медиакоммуникаций, кафедры рекламы, связей с общественностью и издательского дела Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского (г. Симферополь). На виртуальной площадке конференции к работе секции присоединились коллеги факультета журналистики МГУ. На секции обсуждалась работа крымских медиа в условиях специальной военной операции (Д. К. Первых), особенности функционирования епархиальных СМИ в Крыму (Е. П. Ананьева), медиа крымских музеев (Е. Б. Громова), просветительская роль социокультурного проекта «Другой Айвазовский» в медиаполе Крымского полуострова (К. Э. Сефер).
В пятый раз в рамках конференции состоялся круглый стол «Учёновские чтения» (ведущая – Т. Э. Гринберг). Это всегда и смотр научных результатов выпускников В. В. Учёновой, и обсуждение исследований самой Виктории Васильевны. В этом году на круглом столе была представлена новая концепция исследований рекламного дискурса Н. В. Старых. Оживлённую дискуссию вызвало сообщение о плюсах и минусах использования технологии deepfake И. А. Кумылгановой. Актуальный доклад о современных взаимоотношениях власти сделала С. Н. Пшизова. Важные результаты исследования новых медиапредпочтений россиян представила С. А. Шомова. Большой отклик у учеников Виктории Васильевны вызвал доклад М. В. Михайловой об изучении В. В. Учёновой женской прозы. Неизменный интерес вызвало сообщение известного медиевиста М. А. Бойцова о практиках возвеличения государя в средние века.
На круглом столе «Современная медиаречь в обучении журналистов иностранному языку» (ведущие – З. В. Костанян, С. Ю. Кузнецова) особый интерес вызвали вопросы применения методов театрализации при обучении студентов-журналистов участию в панельной дискуссии, а также образовательный проект Journalistic Mirror, представленный А. А. Геворгян. Коллеги обменялись опытом организации проектной деятельности, направленной на развитие профессиональных навыков на иностранном языке, а также практикой организации студенческих портфолио.
Одной из завершающих секций конференции в этом году стала традиционная дискуссия исследователей кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики и гостей из других вузов, посвящённая динамике цифровых бизнес-моделей. Общим для всех докладов на секции «Динамика бизнес-моделей медиа в цифровой среде» (руководитель – Е. Л. Вартанова, ученый секретарь – Д. М. Вьюгина) стал вопрос регулирования: от советской традиции, следы которой наблюдаются сегодня и в российской, и в белорусской медиаиндустрии, до нововведений, которые стали ответом на вызовы цифровой трансформации. Новые источники информации, бизнес-модели, форматы медиапотребления требуют регулирования на всех уровнях: как государственном, так и общественном, и профессиональном. И, безусловно, обсуждение академическим сообществом, а также подготовка будущих специалистов к новым вызовам – это важный этап новых изменений в цифровом мире.