Нынешняя агрессивность Запада продиктована обыкновенной паникой перед тем, что Россия категорически не хочет идти по пути, диктуемом ей НАТО
Мельчает политический мир Запада. Как видно, окончательно ушла в небытие закономерность, выводившая на арену истории таких государственных колоссов, как Наполеон, Бисмарк, де Голль, Черчилль, Рузвельт…. Этот ряд имен можно значительно продолжить, и о каждом из перечисленных людей впору бесконечно рассказывать и восхищаться их деловыми и личными качествами.
Но нет ни одного политического лидера в современной Европе и Соединенных Штатах, о котором будут помнить через несколько лет после их ухода с высоких постов. Ничего, кроме раздражения или же, на крайний случай, презрительного молчания в свой адрес они не вызывают у современников и не вызовут у потомков. Так и просится на ум цитата из «Скифов» Александра Блока: «…Века, века вас будет проклинать больное позднее потомство».
Уровень политической культуры в западном мире снизился настолько, что нет ни одного лидера страны, с кем можно было бы на конструктивном языке решить возникающие политические проблемы так, чтобы решение устраивало обе договаривающиеся стороны, хотя бы на некоторое время. Но нынешняя государственная элита США и Западной Европы не тянет даже на бледное подобие своих предшественников, с которыми Советский Союз, а еще раньше Российская империя выстраивали диалог на равных.
Достаточно взглянуть на череду меняющихся, как в калейдоскопе, премьер-министров Великобритании нескольких последних лет, чтобы сложилось весьма удручающее мнение об этой державе, имеющей за плечами богатейшую и, без преувеличения, великую историю. Тереза Мэй, отличившаяся крайне неуклюжей политикой, Борис Джонсон, поведение которого напоминает выходки юродивого где-то в лондонском подземном переходе, Лиз Трасс, полуторамесячное пребывание которой на посту государственного лидера не вызвало никаких иных чувств, кроме ступора, в который она вогнала всех, причем и своих сторонников.
Взять другую страну, претендующую на звание лидера Европы – Францию. Президент третьей республики Эмануэль Макрон своей мелочной, импульсивной злобностью напоминает мстительного, обиженного сверстниками школьника, который, стоя на безопасном расстоянии, пытается натравить на обидчиков кого-нибудь посильнее. Не зря президент Турции Эрдоган назвал его президентом Микроном.
Олаф Шольц очень хотел бы сохранить хотя бы видимость государственного суверенитета Германии, но на то, чтобы ее отстоять, у него просто не хватает духа. Он явно не дотягивает до уровня своей предшественницы Ангелы Меркель – та за годы своего правления довольно значительно упрочила политический статус ФРГ, который Шольц буквально за первый год своего пребывания у власти пустил на ветер.
За последний год стало окончательно ясно, что кроме лживой и двуличной риторики политическая элита Европы не способна ни на что.
Все понимают, что нынешняя агрессивность Запада продиктована обыкновенной паникой перед тем, что Россия категорически не хочет идти по пути, диктуемом ей НАТО. Европа сохраняла внешние приличия до тех пор, пока давление на Россию со стороны США как первой скрипки Североатлантического альянса не достигло критической точки. И тогда президент России Путин потребовал письменных гарантий безопасности для России. Это спутало американские планы, и они пошли на откровенную конфронтацию. Причем европейские страны понимают, что от этой конфронтации они пострадают не меньше, чем Россия, но по заведенной еще в Средневековье традиции нельзя перечить сюзерену.
Нынешняя ситуация поставила Европу перед угрозой серьезного экономического кризиса. Она, конечно, еще держится на резервах и при помощи панически пересматриваемых схем поставок и экономических потоков. Но все прекрасно понимают, что долго так продолжаться не может. К тому же стремительно растущие военные кризисы на Тихом океане и в самой Европе требуют к себе немалого внимания. Казалось бы, для того чтобы остудить эти узлы эскалации напряженности, существуют надгосударственные международные институты, созданные с этой целью после Второй мировой войны. Но последние десятилетия ясно показали, что роль этих институтов, в том числе ООН, силами Соединенных Штатов Америки практически сведена к нулю – они эти институты просто подмяли под свои интересы. В результате всего этого престиж Европы в международных делах катастрофически снижен.
В самих Штатах происходит невиданное доселе противостояние двух основных политических сил: демократов и республиканцев.
И, как следствие, мировой экономический и финансовый центр тяжести явственно переместился в Азию, Латинская Америка все отчетливей заявляет о своей ориентированности на левые взгляды, страны Африки все больше склоняются к независимой политике. В Шанхае и Гонконге уже, как говорится, на полных парах создается Мировой финансовый центр, способный забрать лидерство у Уолл-Стрит. И это далеко не полный перечень существующих и будущих последствий растущего кризиса. Ведь не случайно еще в 2011 году Хилари Клинтон, занимавшая тогда пост госсекретаря США, разразилась ставшей знаменитой статьей «Тихоокеанский век Америки», в которой открытым текстом были сформулированы американские озабоченности – рост влияния в мире Восточной Азии во главе с Китаем.
Ставшая уже привычной за последние десятилетия мировая политическая и экономическая конфигурация, ориентированная на американский доллар, стремительно переформатируется.
Кроме неоднократно озвученных политических следствий российской спецоперации на Украине существует еще одно: американцы поняли, что отныне подавляющее большинство стран мира не будут послушно строиться по команде из Белого дома. Обширный доселе контингент вассалов США по всему миру за один прошедший год сузился до размеров Евросоюза. Даже страны Ближнего Востока, много лет послушно следовавшие в кильватере американской политики, по-восточному тонко, но твердо заявили о приоритете собственных интересов. Даже член НАТО – Турция откровенно агрессивно заявляет американцам, что отныне знает, кто пытается завуалировать подлость дипломатической риторикой, недвусмысленно указывая на двойную игру Вашингтона.
Президент США Байден лихорадочно пытается удержать процесс расползания своих взбунтовавшихся вассалов под сенью доллара, и с этой целью в течение последнего года успел собрать уже столько саммитов, что это вызывает у наблюдателей некоторую оторопь. Собирались страны АСЕАН, Африки, Америки, так называемые «демократические страны» и т.д. Но эта истеричность вызывает только обратный эффект.
Попытка сплотиться под знаком единства англосаксонских народов, которые, по сути, и создали Соединенные Штаты с их долларовым доминированием, тоже обречена на провал по той простой причине, что неконтролируемая волна мигрантов из стран Азии, Африки и Латинской Америки в корне изменили ментальность американцев. Их скоро будет в стране большинство, да и сейчас в США уже давно не преобладают настроения и патриотические взгляды первых белых переселенцев.
Надо признать, гибкая ментальность политических лидеров Соединенных Штатов, похоже, почувствовала стремительно меняющийся этнический климат в стране и пытается приспособиться к нему. Госсекретарь США Энтони Блинкен недвусмысленно заявляет: «Мы создадим кадры национальной безопасности, которые отражают Америку во всем ее разнообразии, потому что мы работаем в разнообразном мире, и наше разнообразие является уникальным источником силы, с которым могут сравниться немногие страны».
Звучит, конечно, завораживающе, но, зная англосаксов, поверить в их искренность и открытость приходится как-то с оглядкой. Но, тем не менее, следует признать, что изменения в ментальности «белой Америки» налицо: еще пару-тройку десятков лет назад трудно было даже представить, что афроамериканец станет президентом Америки. Это, кстати отметить, вызвало большой всплеск воодушевления в странах, которые еще совсем недавно именовались «третьим миром».
Из этого же ряда вице-президент у Джо Байдена Камала Харрис, имеющая индийские корни. Да и премьер-министр Великобритании Риши Сунак – этнический индиец.
Безусловно, разноликость современного Запада и его растущую толерантность отрицать будет только сумасшедший, однако, зная заточенность американского общества на своей выгоде и учитывая стремительный экономический скачок Индии и других стран Азии, так и тянет углядеть в этой самой толерантности инстинктивный расчет американской политической элиты на будущие преференции. Уж в чем в чем, а в умении держать нос по ветру им не откажешь.
Надо к тому же признать, что англосаксы – это очень волевой генотип людей. Достаточно вспомнить их завоевания и долгое доминирование в мире. И с этими неоспоримыми волевыми качествами они неоднократно демонстрировали в своей истории, что в случае необходимости могут, что называется, «наступить на горло собственной песне». А это значит, что если они действительно осознают необходимость исторически значимого стратегического поворота в своем развитии, то они это сделают, не моргнув глазом, вмиг преодолев свое высокомерие и выработанное веками колониального господства пренебрежение к другим народам и расам. При этом подведут под свои действия соответствующие теории, подтверждающие опять же их величие и значимость: вспомним «несите бремя белых» Редьярда Киплинга.
К тому же нельзя забывать, что социально-политические формулы «мультикультуризм» и «толерантность» были изобретены именно англосаксами. Причем это были формулы не риторические, а подтвержденные сильной деятельной политикой. И это было сделано в ответ на появившиеся в американском обществе противоречия, которые были порождены бурной миграцией из стран Африки, Азии и Латинской Америки и грозили создать в стране межэтнические проблемы.
Надо признать, что подобные идеи рождались не только в англосаксонском представлении мироустройства. Идеология социализма и коммунизма явила в свое время миру идею Интернационала. Но эта идея была чрезмерно политизирована и рухнула вместе с системой, пропагандировавшей ее.
Но и мультикультуризм сегодня демонстрирует многочисленные прорехи. Достаточно вспомнить, какой волной прокатилось по США движение Black Lives Matter и какие перегибы оно продемонстрировало. И это движение не единственное: по всему миру растет количество центров, альтернативных западным очагам культуры, и, как правило, они демонстрируют не параллельное развитие, а агрессию по отношению к перегибам западной так называемой толерантности.
И это на фоне политической активности стран, подающих заявки на вступление в БРИКС, ШОС. А это организации, образованные при активном участии России, приверженность к политике которой все отчетливее демонстрируется десятками стран.
Запад, а главным образом США, оказывают на эти страны нешуточное давление, чтобы воспрепятствовать их сближению с Россией, но процесс, как говорится, пошел, и манящий запах свободы все сильней щекочет ноздри тем, кто столько лет пытался вырваться из западной кабалы. И чем дольше будет длиться этот процесс, тем больше будет усугубляться. А самое страшное для нынешнего Запада то, что нет там политиков, способных радикально изменить эти явления. Ушли в небытие черчилли, рузвельты, де голли и бисмарки, своей харизмой, прозорливостью и волей способные увлечь за собой народы и менять этот мир по своему разумению. Ушли, передав власть в ненадежные, дрожащие руки «больного позднего потомства».
Муса Магомадов
Фото взято из открытых источников
№8 (3501)