Распространители информации не должны нарушать действующие законы и правила

АП Приморского края создала Экспертную комиссию по противодействию недопустимой информации

На заседании Совета Адвокатской палаты Приморского края (далее – АПКК) было принято решение сформировать Экспертную комиссию по противодействию недопустимой информации (далее – ЭКПНИ, Экспертная комиссия) при Совете АП Приморского края. Утверждены список членов Комиссии, а такжеПоложениео Комиссии. Председателем Комиссии стал адвокат АППК Руслан Сулейманов, его заместителем – адвокат Никита Москаленко.

В Положении о Комиссии, в частности, говорится, что она создается в целях профилактики и пресечения нарушения адвокатами, руководителями и сотрудниками адвокатских образований Приморского края, а также иными, действующими на территории Приморского края адвокатами, руководителями и сотрудниками адвокатских образований, правил, запретов, ограничений, рекомендаций при распространении (размещении) недопустимой информации о профессиональной деятельности адвокатов, в том числе рекламы и саморекламы.

Члены Комиссии осуществляют регулярный мониторинг информации о деятельности адвокатов и адвокатских образований, не соответствующих требованиям документов, указанных в п. 1.4 данного Положения. А в п. 1.4 установлено, что ЭКПНИ в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральным законом «О рекламе», Кодексом профессиональной этики адвоката, Уставом АППК, решениями, разъяснениями, рекомендациями Совета ФПА РФ и Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, настоящим Положением и иными (не)нормативными российскими и международными документами, затрагивающими профессиональную деятельность адвокатов в этой части.

По мере необходимости ЭКПНИ должна взаимодействовать с комиссиями при Совете АППК, Комиссией ФПА РФ по этике и стандартам, а также аналогичными советами или комиссиями при Советах адвокатских палат субъектов РФ.

Разъясняя по просьбе пресс-службы ФПА РФ цели и задачи Экспертной комиссии, помощник президента АП Приморского края Николай Анча сообщил, что «существовавший ранее “Экспертный совет по противодействию недопустимой информации при Совете АППК” был переименован и переформатирован в “Экспертную комиссию по противодействию недопустимой информации при Совете АППК” (ЭКПНИ). Работа Экспертной комиссии призвана поддерживать на должном уровне репутацию краевой адвокатуры как профессионального сообщества с самыми высокими требованиями к информационному обеспечению деятельности в соответствии с принципами адвокатской этики и буквой Закона».

«ЭКПНИ – постоянно действующий орган, члены которого осуществляют регулярный мониторинг информации о деятельности адвокатов и адвокатских образований, распространяемой в том числе в СМИ, социальных сетях и других открытых источниках информации, – пояснил Николай Анча. – Ключевая задача Экспертной комиссии – анализ публикуемой информации, в том числе рекламы и саморекламы, с целью выявления и пресечения нарушений правил распространения информации со стороны адвокатов, руководителей и сотрудников адвокатских образований Приморского края. В случае выявления нарушения Экспертная комиссия информирует нарушителя о необходимости немедленного устранения нарушения. Если требование остается невыполненным, Экспертная комиссия передает информацию о результатах президенту АППК для принятия решения по дальнейшим мерам в отношении нарушителя».

Другим важным направлением работы ЭКПНИ, по его словам, «является анализ и обобщение случаев нарушений, разъяснение правил размещения информации об адвокатской деятельности адвокатам АППК, принятие профилактических мер с целью недопущения появления в информационной среде недопустимой информации об адвокатской деятельности и недобросовестной рекламы».

Комментируя создание такой комиссии при Совете АППК, член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко сказал: «По плодам узнаем мы их. Региональные палаты достаточно автономны в вопросах адвокатского самоуправления. И если в Приморье возникли существенные проблемы с саморекламой адвокатов, то почему же не отреагировать таким нестандартным способом, как создание экспертной комиссии по противодействию. Некоторая логическая нестыковка в наименовании комиссии никого смущать не должна. Хочется пожелать коллегам успехов и напомнить о существовании известных пределов при осуществлении любой позитивной деятельности».