В Ленинском райсуде прошло очередное заседание по вновь рассматриваемому делу экс-директора УДПИ Алексея Ишутинова и бывшего сити-менеджера Кирова Ильи Шульгина.
Как сообщил корреспондент Ньюслер.ру, сегодня, 28 декабря, в суд пришла сотрудница администрации Беспятых Екатерина Александровна в качестве представителя потерпевшей стороны. Она работает юрисконсультом в отделе административно-правовой работы правового департамента горадминистрации.
Прокурор выступил с ходатайством о допросе Беспятых как свидетеля. Екатерина Александровна сообщила, что лично не знакома с подсудимыми. По словам женщины, с частью материалов дела она ознакомилась буквально накануне и опиралась в основном на показания прошлого представителя потерпевшего.
Адвокат Шульгина спросил, известна ли ей позиция администрации про значимость ущерба из-за закупки комплексов фиксации ПДД на дорогах. Беспятых ответила, что МО «Город Киров» причинен ущерб в размере около 21 млн рублей, но точно сказать не может. Екатерина Александровна заявила, что администрация является потерпевшей стороной, но почему, обосновать не смогла.
Защитники спросили, может ли Екатерина Беспятых показать суду, чьи деньги были потрачены на покупку камер по муниципальному контракту (бюджетные или юрлица?), у кого они находятся на балансе, какие комплексы были приобретены и пр. Но свидетельница не смогла ничего пояснить на этот счет.
Затем допрос Беспятых был закончен. Прокурор сообщил об окончании представления доказательств стороной гособвинения. Далее доказательства будут представлять защитники подсудимых. Адвокаты Шульгина подали ходатайство о вызове в суд ряда специалистов. Прокурор выступил против: по его мнению, вчера, 27 декабря, был допрошен специалист (Мажников Максим Александрович, работник ООО «ЦИИ»), который доказал свою компетентность в данном вопросе.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как специалисты не привлекались к расследованию дела. К слову, вчера адвокаты сетовали на то, что специалист Мажников (его пригласили прокуроры) также не был задействован в расследовании, но его почему-то допросили.
По мнению адвокатов, прокуроры «закрывают глаза» на факты, которые могут подорвать их обвинение. «Нужно в обе стороны копать, нельзя же в одну сторону смотреть, а на другую закрывать глаза», — сказал адвокат. Он заявил, что у защиты якобы меньше возможностей, и возмутился, что специалиста Мажникова привезли в Киров из Зеленограда, оплатили ему гостиницу и т.д., а свидетелей со стороны защиты не могут допросить даже по видеоконференцсвязи.
Адвокат Ильи Шульгина подал ещё одно ходатойство — о том, чтобы вызвать вышеупомянутых лиц в качестве свидетелей, а не специалистов. Судья удовлетворил ходатайство.
После этого защитники ходатайствовали о том, чтобы отложить заседание, так как они переходят в стадию предоставления доказательств и им необходимо подготовиться. В итоге суд перенесли на 11 января.